1樓：匿名使用者
蜀國的敗亡主要是由於國力弱賣好小和後期人才匱乏（這當然也包括在國力裡面）這又牽涉到荊州問題 荊州範圍廣闊 荊北人口眾多而且富實 蜀漢以益州一州之力無論有誰都免不了失敗如果荊州（當時也只有一部分）沒丟就不會有夷陵之戰 這兩戰都使蜀國元氣大傷 造成了後期的捉襟見肘我們再談談這三個人 諸葛亮龐吵陪統 號稱臥龍鳳雛 能力毋庸質疑 而徐庶在正史上其實記載極少 說的難聽其實就是一無名過客 能力很有限 就撇開不談再看看關羽丟荊州 關羽丟荊州在我看是必然的甚至蜀國丟荊州也是必然的 因為蜀漢裡有能力有威望鎮守一方的只有關羽（還有他治水軍的能力也相當了得） 而他發動的襄樊之戰時機也是沒錯的（當時襄樊守軍不過七八千） 曹操剛剛經歷漢中之敗士氣低落 人心浮動 關羽擊敗於禁龐德的3萬援軍後 中原四處有勢力響應 威震華夏 包圍了襄樊 可惜後來後方東吳偷襲 荊州失陷 再看看如果龐統不死 荊州會丟嗎？ 龐統會跟關羽一起坐鎮荊州嗎？ 龐統如果在荊州可能保持荊州不丟但答案是否定的 因為龐統不可能在荊州 龐統的地位跟曹魏中的二旬相似 被劉備倚為左膀右臂 不可能出陣一方 就像曹操不會讓二旬跟張遼一起坐鎮合肥一樣所以結果是不可能改變的 這是我的看中碰鉛法。
2樓：匿名使用者
國家的強盛不是靠這3個人的積貧迅枯積弱的蜀國從一開始就是苟延殘稿滲喘，曇花一現正確的戰略戰術你也要有足夠強的軍事力量才行曹操陣營也不是蠢蛋，能人輩出，無論從物質資源，政治資源，人力資源等等，蜀國和魏國根本就不在乙個層面上，就算多畝敬洞了這幾個能人依舊不能改變滅亡的命運。
3樓：匿名使用者
我看能守住西南就不錯了，良將行談桐再多也無用啊，侍脊主要是劉禪太懦弱，他就不是乙個好的君主就是檔坦統一了全國也會給他敗光的。
4樓：匿名使用者
他們都是注重品德的人，怎麼會相爭呢。
為什麼諸葛亮要一直輔佐劉備呢？在徐庶和龐統都或走或死之後。
5樓：烏鵲南飛
汗……龐統設計自殺於落鳳坡。呃，，，我想問下，閣下講的是三國演義，還是某架空**的情節？如果是前者嘛，諸葛亮就是喜歡劉備這種完全依靠謀士的君主，這樣才能充分發揮他自己的才能；如果是後者嘛，呵呵呵，我建議直接問作者比較好~
6樓：花滿樓夫人
報知遇之恩 哎 古人是死腦筋的。
7樓：匿名使用者
能問這個問題，說明你···比古人更死腦筋。
徐庶如果沒有離開劉備的話，後來是不是就沒有諸葛亮的事了？
8樓：對好沒錯
很有可能，因為諸葛亮就是在徐庶離開劉備時舉薦的謀士。如果徐庶不走，可能就不會有諸葛亮了。
9樓：不知道幾千裡也
是的，在歷史上真正推薦諸葛亮的就是徐庶，並且是在決定要離開劉備的時候才推薦的。
10樓：塵一書
諸葛亮有可能不會輔佐劉備，但他一定會找到伯樂，因為是金子總會閃光的。
假如徐庶，龐統，諸葛亮共事一主，三國會被統一嗎？
11樓：小龍貓不懂貓的懶
但是蜀國的國力弱，並不是說蜀國多了乙個徐庶就能改變這種局面。打仗並不僅僅是靠武力和智謀。打仗還是要拼底蘊的，魏國國土面積要比蜀國的國土面積大很多，這樣一來，魏國就會有源源不斷的士兵和糧草，而蜀國到國立就遠遠不如魏國，魏國和蜀國打仗就像是乙個成年人打乙個小孩子一樣。
雖然這個小孩子可以憑藉他的聰慧佔得一時上風，但是這個小孩子最後並不能取得勝利。
12樓：閆小六說娛樂
假如這三個人在同乙個陣營的話，那麼三國會被統一的，因為這三個人在當時都是對主攻非常忠心的，而且每乙個人都是難得的人才。
13樓：不知道幾千裡也
會，諸葛亮沒能統一三國主要原因是自己的精力有限，多了兩個人他就能專心某項事物了。
14樓：取個名都好難
很難，雖然看起來是三個人，但實際發揮出來的作用可能還不如乙個人，因為三個人都是有才之士，有自己的想法和行動，很難統一起來，並且還需要提供他們發揮的平臺，在當時三國沒有乙個人能夠提供這樣的平臺。
原本在劉備麾下的徐庶，是因為什麼原因才會轉投曹操？
15樓：新鮮妃子笑
原來在劉備麾下的徐庶，是因為自己的母親被曹操抓住，所以選擇投靠曹操，以保證自己母親的安全。
16樓：馬寧學長
曹操看到徐庶投奔劉備，便用計將徐庶母親騙到許昌，然後模仿徐母的筆記，給徐庶寫信，徐庶思母心切，決定去曹操尋母，於是就被曹操扣下！
17樓：複雜世界認真看
因為徐庶的母親被曹操接走，徐庶從小由他母親撫養，他為了盡孝不得不離開劉備。
18樓：愛小樹苗
徐庶是乙個大孝子，曹操為了讓徐庶投靠自己，就抓了他的母親來威脅他，徐庶沒有辦法，只能投到曹操的麾下。
諸葛亮的哪個計謀曾被龐統指出錯誤，劉備卻沒聽進去？
不是計謀，是當時龐統建議先攻打益州，而不是荊州，荊州四面難守，得了益州更容易壯大自己，有易後續發展，劉備沒有聽進去。在龐統勸說劉備進取益州時，曾經對天下大勢做過一番分析，他認為荊州戰火摧殘，荒蕪殘破，人口逃亡殆盡，南邊有，北邊有重兵威脅，想在此地實現，將很難實現。因此他才動員劉備不惜一切代價奪取益州...
諸葛亮和龐統兩人，誰的能力更強？
龐統是牛刀小用。沒怎麼發揮。到底和諸葛誰更強。范蠡和文仲。范蠡軍事比文仲強。文仲政務比范蠡強。而諸葛就類似文仲。龐統類似范蠡。龐統軍事比諸葛強，不是強到他啥智商上，或者學識上。而是情商上。龐統其人，膽大心細。這素質更適合於用兵使用奇計。比如劉備另一軍師法正也類似這樣。而諸葛情商，過於謹慎。這便於發揮...
諸葛亮和龐統同為天下最有名的謀士。為什麼後人對龐統卻很少提起
個人覺得,龐統並沒有這麼大的名氣,而且可能只有臥龍而沒有鳳雛.首先,三國志上並沒有提到鳳雛這一說.其次,三國志上講到諸葛對於龐統的評價,如 廖立,龐統,楚中名士 可見,龐統不過是與廖立等同的一個人物.第三,三國演義上,邏輯不同.三國演義開始時把臥龍與鳳雛並稱,說二者得一可安天下,照道理,龐統應該名氣...