你如何看待明吹說明朝比唐朝強呢？

1樓：次元小拾

如果光是從科技的瞎念角度來說，明朝確實比唐朝強。但如果臘滲放眼當時世界的水平，明朝顯然比不上唐朝，所以看問題的角度不一樣，得出的結論也不一樣，不能單一的去進行比較兩磨局困個朝代哪個更強。

2樓：帳號已登出

我認為是唐朝更加強大，因為這是兩個不同時期嫌基的朝代，不能通過**經濟來比較，而是通過當時在世界的影響力來比較，唐朝的時候萬國朝拜，全世界都以來長安為榮，而明朝卻不是如此，七下西洋也是主動去的，而拿配不是別人主動來芹敏謹，所以我認為唐朝更強大。

3樓：乾煸新鮮事

我覺得這樣的說法是不正確的，每個朝代都有自己的長處和短處。

明朝的經濟為何比不上唐朝、漢朝？

4樓：柳柳來聊汽車

明朝、大唐以及漢朝都是漢人王朝，但這中間區別還是很大的，畢竟建立者不一樣，幾個朝代又間隔了這麼多年，客觀環境等等都不太一樣，不能要求所有王朝都是如此。如果單純的從經濟這個角度看，明朝的經濟的確比大唐和漢朝差了不少。

<>明朝農業立國，堅持農業稅收為主。古代是小農經濟時代，統治者都非常重視農業。可是在王朝的發展中，又是有變化的。

而明朝堅持朱元璋的祖訓，這是野察非常可怕的。明朝農業立國沒有問題碰困，堅持農業稅為主，也沒有問題，可問題在於不與時俱進，始終如此。要知道，農業創造的財富很有限，一旦遇到天災人禍，甚至吃飽飯都是問題。

再加上很多特權集團不交稅，甚至中飽私囊，那麼收上來的錢就可想而知了，所以，明朝的財政問題始終是個大問題，甚至到了後期需要**捐錢了。

相比較之下，不管是漢朝還是唐朝，除了農業之外，其他產業的稅收也還可以，至少比較靈活。可明朝始終以農業稅收為主，給人的感覺就是沒錢。其實明朝經濟不錯，只不過消耗太大。

如果從客觀的經濟發展來看，明朝遠強於漢朝和唐朝。隨著時間的發展，生產技術的提公升，早已不是漢朝和唐朝可比了。畢竟歷史是不斷發展和進步的。

明朝的很多科技水平絕對不是唐朝可比的。

從經濟總量來看，明朝也不弱於唐朝，更不是漢朝可比。可給人的感覺就是明朝沒有錢，乙個原因是明朝消耗過大。比如明朝的宗室集團，這是乙個隨著明朝二百多年不斷發展壯大的卻沒有任何付出的集團，典型的蛀蟲，朝廷頌吵茄每年在這上面的付出太大了。

明朝和唐朝哪個強盛明朝和唐朝誰強盛

5樓：剛陽文化

1、**化宋比唐強，論武力漢比唐強，明也不遜色於唐，但是唐帝國有一種自信和對別國的影響力是其他朝代無法比擬的。

2、漢朝無論從開疆拓土還是疆域穩定性方面都很好，所以你看很少有漢黑。唐的理論疆域雖大但穩定性不好，這說明對邊疆地區的實控能力不如漢朝。明朝對邊疆的實控能力和唐朝接近，但整體疆域和影響力不如唐朝。

3、明初可比肩唐初，強於西漢。明中期遠遜盛唐，西漢。明後期遠遜西漢，稍遜晚唐。