你如何看待明吹說明朝比唐朝強呢?

時間 2025-06-03 23:10:12

1樓:次元小拾

如果光是從科技的瞎念角度來說,明朝確實比唐朝強。但如果臘滲放眼當時世界的水平,明朝顯然比不上唐朝,所以看問題的角度不一樣,得出的結論也不一樣,不能單一的去進行比較兩磨局困個朝代哪個更強。

2樓:帳號已登出

我認為是唐朝更加強大,因為這是兩個不同時期嫌基的朝代,不能通過**經濟來比較,而是通過當時在世界的影響力來比較,唐朝的時候萬國朝拜,全世界都以來長安為榮,而明朝卻不是如此,七下西洋也是主動去的,而拿配不是別人主動來芹敏謹,所以我認為唐朝更強大。

3樓:乾煸新鮮事

我覺得這樣的說法是不正確的,每個朝代都有自己的長處和短處。

明朝的經濟為何比不上唐朝、漢朝?

4樓:柳柳來聊汽車

明朝、大唐以及漢朝都是漢人王朝,但這中間區別還是很大的,畢竟建立者不一樣,幾個朝代又間隔了這麼多年,客觀環境等等都不太一樣,不能要求所有王朝都是如此。如果單純的從經濟這個角度看,明朝的經濟的確比大唐和漢朝差了不少。

<>明朝農業立國,堅持農業稅收為主。古代是小農經濟時代,統治者都非常重視農業。可是在王朝的發展中,又是有變化的。

而明朝堅持朱元璋的祖訓,這是野察非常可怕的。明朝農業立國沒有問題碰困,堅持農業稅為主,也沒有問題,可問題在於不與時俱進,始終如此。要知道,農業創造的財富很有限,一旦遇到天災人禍,甚至吃飽飯都是問題。

再加上很多特權集團不交稅,甚至中飽私囊,那麼收上來的錢就可想而知了,所以,明朝的財政問題始終是個大問題,甚至到了後期需要**捐錢了。

相比較之下,不管是漢朝還是唐朝,除了農業之外,其他產業的稅收也還可以,至少比較靈活。可明朝始終以農業稅收為主,給人的感覺就是沒錢。其實明朝經濟不錯,只不過消耗太大。

如果從客觀的經濟發展來看,明朝遠強於漢朝和唐朝。隨著時間的發展,生產技術的提公升,早已不是漢朝和唐朝可比了。畢竟歷史是不斷發展和進步的。

明朝的很多科技水平絕對不是唐朝可比的。

從經濟總量來看,明朝也不弱於唐朝,更不是漢朝可比。可給人的感覺就是明朝沒有錢,乙個原因是明朝消耗過大。比如明朝的宗室集團,這是乙個隨著明朝二百多年不斷發展壯大的卻沒有任何付出的集團,典型的蛀蟲,朝廷頌吵茄每年在這上面的付出太大了。

明朝和唐朝哪個強盛 明朝和唐朝誰強盛

5樓:剛陽文化

1、**化宋比唐強,論武力漢比唐強,明也不遜色於唐,但是唐帝國有一種自信和對別國的影響力是其他朝代無法比擬的。

2、漢朝無論從開疆拓土還是疆域穩定性方面都很好,所以你看很少有漢黑。唐的理論疆域雖大但穩定性不好,這說明對邊疆地區的實控能力不如漢朝。明朝對邊疆的實控能力和唐朝接近,但整體疆域和影響力不如唐朝。

3、明初可比肩唐初,強於西漢。明中期遠遜盛唐,西漢。明後期遠遜西漢,稍遜晚唐。

你如何看待胡明軒當選FMVP這件事?

我覺得胡明軒當選是非常好的 因為我覺得胡明軒很有實力能夠勝任這個職務 我非常看好他。我覺得合理,他打得還是不錯,資料上也很優秀,在場上作用足夠大,進攻和防守都做好,值得這樣的榮譽,還是很不錯。我覺得這件事情沒有什麼問題呀。胡明軒是憑自己的本事和能力當選fmvp的。人家自己有那個能力取得榮譽,我是感到...

你如何看待所謂「樸素的法感情」,說明一下?

沒有人生來佔據道德高地,法律人更非天然的衛道士,清平公正 鐵面無私,每一位成熟的法律人,之所以能讓其書寫的每一份裁判文書都兼顧天理國法人情,無愧於己,除了紮實的理論基礎,明理明德的 法感情 也是法律人所應有之本分。民法的平易近人與終極關懷是樸素的法情感的源頭所在。法律人一直被冠以清平公正鐵面無私的頭...

你如何看待整容,你如何看待整容的人?

小盧露露 通過改變自己的外形,讓自己開心,我覺得沒有什麼不可以的。暑假回家,吃飯的時候我突然發現我媽媽一直盯著我看,我笑著問她 幹嘛一直看我 她非常嚴肅正經地問了我一句 你想割雙眼皮嗎?看著我媽的表情,我嘴裡的湯差點噴到她的臉上,我一直以為我媽媽是一個思想保守的傳統女人,但是她的這個問題實在讓我刮目...