1樓：渣掉渣掉
有，因為我覺得乙個得力助手也很重要，能夠助他一臂之力。
2樓：小夢侃文化
有世橘可能統一天下，因為國家大計謀搜碼團是非常高的，它能夠模鄭運籌帷幄，決勝千里之外，因此能夠幫助統一曹操，統一天下。
3樓：惠華小知識
有可能。因為郭嘉的能力非常厲害，曹操可以依靠他的能力，進而統一天下。
第乙個問題:如果郭嘉不死曹操能不能一統天下 第二個問題:郭嘉和諸葛亮誰更厲害呢？
4樓：柴家四千金
這些問題都兆做是歷史上的假設情況，因此無法得出確定的答案。以下是我的：
1. 如果郭嘉沒有死，曹操是否能夠一統天下還是未知數。雖然郭嘉是曹操的謀士之一，但是歷史上的戰爭和政治鬥爭涉及的因素非常多，單憑一人之力難以左右大局。
因此，即使郭嘉沒有死，曹操是否能夠一統天下還是未知數。
2. 郭嘉和諸葛亮都是中國歷史上傑出的謀士，各自有著不同的才華和貢獻。郭嘉在曹操的治下，為曹操出謀劃策，為曹魏的建立做出了重要貢獻；而諸葛亮則是族氏衡劉備的重要謀士，為蜀漢的建立和發展做出了巨大貢獻。
因此，誰更厲害這個問題並沒有定論，也不應該把他們進行比較。
3. 如果是郭嘉輔佐劉備，能否統一中原興復漢室還是未知數。雖然郭嘉有著出色的謀略和才華，但是歷史上的戰爭和政治鬥爭涉及的因素非常核仔多，單憑一人之力難以左右大局。
因此，即使是郭嘉輔佐劉備，能否統一中原興復漢室還是未知數。
4. 如果不死郭嘉而且輔佐劉備，是否能夠成為司馬懿的對手也是未知數。雖然郭嘉有著出色的謀略和才華，但是司馬懿同樣也是中國歷史上傑出的謀士之一，他的才華和貢獻不容小覷。
因此，即使是郭嘉不死而且輔佐劉備，是否能夠成為司馬懿的對手還是未知數。
5樓：正義阿牛
如果郭嘉沒有早逝，對曹操的幫助肯定是巨大的，但是想要一統天下還需要面對各種複雜的局面，包括內部的政治鬥爭、外部的戰爭等。因此，即使有郭嘉的幫助，曹操也不一定能夠一統天下。
郭嘉和諸葛亮都是歷史上傑出的謀略家，但是兩人的背景和處境不辯冊同，所以很難進行直接的比較。郭嘉在曹操麾下為之缺液出謀劃策，主要負責戰爭、政治等方面的決策，他的才華被譽為"神機妙算"，被曹操視為軍師之首。而諸葛亮在劉備手下出謀劃策，主要負責戰爭、政治、外交等方面的決策，他被譽為"臥龍先生"，被劉備視為知攜扮巨集己良友。
因此，兩人都有其獨特的貢獻和價值。
如果郭嘉輔佐劉備，對劉備的助益肯定也是巨大的，但是想要統一中原還需要面對各種複雜的局面。因此，即使有郭嘉的幫助，劉備也不一定能夠實現統一中原、興復漢室的目標。
如果郭嘉沒有早逝並且輔佐劉備，他肯定會是司馬懿的強有力對手之一。不過，具體的結果還要取決於當時的政治、軍事、經濟等各種因素。
6樓：這是乙個花裡胡哨名字
這些問題涉及到三國歷史上的人物和事件，是著名**《三國演義》中的故事謹嫌帆情節。從歷史角度來看，這些問題無法得出肯定的答案，因為歷史中沒有「如果」的假設情境。
就傳統觀點而言，1. 郭嘉若不死，則有可能影響曹操規劃整個戰略決策過程中的態勢發展，但也存在著其他因素變數難以**的情況，因此不能確定曹操是否能一統天下。
2. 郭嘉和諸葛亮都是在中國歷史上極具代表性和影響力的智將，各自都有其獨特之處和施展威力的場景，很難直接進行比較。但可以說，兩位頂尖謀士對於三國時期的軌跡推進都起到了重要作用並且為之後的評述深埋了太多線索。
3. 如果郭嘉輔佐劉備，則僅僅憑藉乙個人的實力還不足以保證取得最終勝利， 其他政治、經濟等各種因素都要考慮進去。畢竟歷史是複雜的，並不像**那麼簡單。
4. 在三國時期，司馬懿與郭嘉沒有機會在歷史舞臺上交鋒。就其能力而言，郭嘉也是乙個出色的策士之一，應該有實力成為司馬懿的對手。
但從歷史角度來看，這種猜測還缺乏更充分證據來做出定論。
總之，以上討論僅代表部分觀點和思考，正如判斷者帶哪位英雄最厲害一樣，需要根據不同專家學者間的評價、傳統文化流行程度等綜合因素進行評祥雹判，而不能用準確、科學的方式去審視問題。
7樓：波哥北漂的日常
如果郭嘉能夠一直活下去，他可能會對三國形勢產生重要影響。郭嘉是曹操手下的重要謀略家，他以聰明機智和深謀遠慮著稱。
以下是郭嘉可能對三國形勢產生影響的一些方面：
1. 計謀制定：郭嘉是一位獨具慧眼的謀略家，他能夠準確地分析局勢，制定高明的計謀。如果他一直生存下去，他可能會為曹操制定更加高效的計謀，從而幫助曹操在三國中取得更多的勝利。
2. 政治建設：郭嘉是一名出色的政治家，在政治建設和治理方面有著深厚的經驗。
如果他活著的話，他可能會幫助曹操建立乙個更加穩固和有效的**、整合資源、加強內部管理，從而為曹操佔據更加有利的形勢。
3. 內部調節：在曹操手下，有很多出色的將領和謀略家消念滲，例如，夏侯惇、夏侯淵、張遼拿脊等。
如果郭嘉能夠繼續存在，他可能會在將領與謀略家之間起到更加平衡的作用，從而防止內部矛盾的發生，提高旅高曹操集團的戰鬥力。
綜上所述，如果郭嘉一直活著，他可能會在許多方面對三國形勢產生影響，幫助曹操更好地控制局面，贏得更多的勝利，並影響三國的歷史程序。
8樓：周翁
第乙個問題：郭嘉未死對曹操能否一統天下這個問題不能有乙個明確的答案。歷史上的戰爭是多方面、多因素的結果，單憑乙個人的存在或者不存在很難判斷是否能夠乎櫻改變整個歷史發展的程序。
而且，即使郭嘉沒有死，也難以保證他在後續的戰爭活動中具體會做出什麼樣的決策，因此這隻能作為乙個學術交流的討論而已。
第二個問題：關於郭嘉和諸葛亮誰更厲害，這同樣是乙個主觀的問題，不同的人有不同的看法。郭嘉被譽為三國時期最聰明的謀士之一，其戰略眼光和計謀經驗被後人傳頌不衰；而諸葛亮則被稱為「臥龍」，因其計謀高超，政治才能優秀，影響力廣泛，成為歷史上著名的政治家、軍事家和文化人。
兩位人物在各自的時代都有著深遠的影響，無法簡單比較。歷史評價並非唯一，沒辦法只採用單森遲一的標準對兩人進行權此頃李衡。
9樓：傳說的板磚
不能。看看魏書應該知道，曹操最強謀士是荀彧，荀攸，賈詡。郭嘉與程昱，劉燁，董昭伍局，蔣濟等一傳。
赤壁之戰，曹操是必敗的。他當時已經自傲到以為天下無敵了。劉備，周瑜，孫權等都是人傑。
螞橘兆。諸葛亮。郭嘉是參謀之一。諸葛亮是。。。
極難。劉備底子太薄了。若郭嘉能活到夷陵，也許會有改觀，但最多也就是多半個荊州。其實只要龐統，法正不掛，甚至只要徐庶不走，劉備都不至於那麼慘。
劉備沒跟司馬懿打過。諸葛亮不是打不過司馬懿，而是司馬懿的鐵烏龜政策誰來都沒辦法。實悶租力那麼強，還做鐵烏龜，真是無敵了。
如果諸葛亮多活三十年不死，能否一統三國
逆水適溫 不可能，再給諸葛亮三十年時間只能改寫部分歷史，但統一三國還是基本不可能的。要我說，諸葛亮區區六年的北伐，也可以稱得上是頗有勝績。如果用輕快的語言描述一下，諸葛丞相的北伐風格就是 左手右手一個假動作，右手左手假動作重播。用北伐給世界帶來笑容 如果諸葛丞相多活30年，在有生之年應當能擊敗司馬懿...
如果曹叡能夠多活三十年的話，三國的歷史程序會被改寫嗎？
會，曹叡非常有能力，如果他沒有去世的話，三國的歷史一定會和我們現在知道的不一樣。會的。因為他的存在能夠直接改變歷史，三國的歷史就會被改寫，會有不一樣的程序。也許會吧。但是歷史沒有如果，曹叡確實是去世的比較早，無法更改。我認為是的，起碼可以熬到司馬懿掛掉，這樣曹氏一族也不用擔心被篡位等等。為什麼說如果...
請問買中國太平保險，一年六千多，三十年是哪個險種，就究竟好不好
學霸說保，專注保險測評！這份太平人壽熱銷的重疾險與其他主流的保險公司相比，誰更勝一籌 2020年最熱門的136款重疾險 看完就知道了 雖然我們不提倡先選保險公司，後選保險產品，然而保險公司這一主觀因素摻雜在我們選擇產品的過程中。我為了更直觀 高效地解答這類問題，我以產品價效比 市場認知等多個標準，將...