為什麼古代王朝的歷史，除夏商周外都逃不過300年的定律？

1樓：鳳凰的遊戲

內憂外患，**的叛變，導致了大多數朝代都無法擁有超過300年的歷史。

2樓：兔子舞

最主要的原因就在於這些王朝在經歷了強盛的時候，遊友仿最終就會迎來神纖衰敗的時候，而且這些王朝最終會由盛轉衰產出現這樣的情告謹況。

3樓：動感湯圓

這就是因為從一些發展的規律上面來說，一些王朝的興衰都是有規律的，而且這些王朝的興衰也是不可避免的。

夏商周都存在七八百年，為什麼後來的朝代都很短暫，都是哪些因素影響的？

4樓：花裡胡哨

我覺得有環境因素的影響，人為因素的影響，社會發展因素的影響，經濟因素的影響和政策因素的影響。

歷史題為什麼夏商周三代歷史那麼長，後面的朝代時間這

5樓：梨不錯

夏，商，更像是以血緣為關係的單一民族國家，是從氏族社會到國家的過度。夏商時期，在中原大地上，除了它們外還有許多其他民族，後來建立周的姬姓就是其中之一。

這些由各自民族產生的利益關係體，各自有各自的生活區域，雖然在各自邊界處會有些許摩擦，但是總的還是長期共存的關係。它們能夠存在好幾百年也就是這個原因。

畢竟當時人口不多，生產力低下，又已經有了適合自己的生存空間，不可能也不需要去爭奪其他民族的地盤。

商取代夏，周取代商，實質上是本民族發展後所帶來的為擴大生活區域而引發的對其他民族的戰爭。至於周，之所以存在時間長，是因為相當長的時期裡，它的王都是被當作傀儡對待，這個和日本的「天皇」很相似，基本沒有權力，只是國家的乙個象徵。周到了最後，秦國的實力已經絕對強大，所以連這個象徵也不需要了。

其他國家的一些王朝存在時間較長，但需要結合當時實際來看。

6樓：網友

生產力是決定歷史發展方向的最關鍵因素，夏商周三代時，生產力發展緩慢，需較長時間才出現飛躍，所以生產關係也就不會很快變革，因而時間較長，反之，其他朝代生產力發展了，發展得快了，所以較快的出現了生產關係的變革，所以較短，這是生產力發展的結果。

7樓：匿名使用者

實際這側面反映了極權帝制在經濟上的可持續性還不如先前的商周。

夏商周這三個朝代，為什麼統治的時間非常的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，是什麼原因

8樓：網友

人口少，土地多，都能吃飽肚子，那時候沒有百家思想的出現，從上到下思想單純，利益之爭不怎麼明顯，尤其是奴隸制度，當奴隸的甘心為奴，因為他們知道自已出身奴隸就應該世代為奴，而且忠心為主！

9樓：島主說事

一代比一代聰明，華夏文明發展在不斷進步。夏商實行的奴隸制，王權集中，但商紂時期攻城掠地，面積越來越大，大王治理難度加大，又要防範周邊打擊，就洐生出分封諸侯的辦法。

到了西周時，武王姫發過於自信，大封天下，建立了諸侯爭霸，百家爭鳴，開闢了人才競爭機制，把人類歷史向更高乙個階段發展。

當贏政繼位後，統一六國，結束了八百年的爭霸爭雄，封建社會從此走向皇權。