1樓：影視解說小貭
某些人看起來很有本事，口才很好， 說的一套又一套。但事實上只會耍嘴皮芹棗子，沒有實際經驗。 這伏首豎些人只會紙上談兵，一但讓他缺大們出來解決問題就焉了。
2樓：網友
紙上談兵，這是談談罷了，但是要解決問題，就要解決好紙上談兵等問題，要把差察學到的理論與具體的實踐相結合，理論念慶閉聯絡實際才是解決問題的辦仔裂法。
3樓：網友
我覺得不好，如果乙個拆謹人只是空談一些理論，而不解決實際問題的話，那根本就是不現實的，而且在現實生活中也很難生存下隱塵去旅攜基，不會有人喜歡這種人的。
4樓：泰智湧
其實，紙上談兵並不是戚歲很好的事情，紙上談兵只能誇誇其談，沒物螞有做實事的動作，這時總是這樣誇誇其談，紙上談兵高螞睜會讓別人覺得很無聊，會讓別人討厭你的。
5樓：庹映菱
我覺得紙上談兵肯定是不好的，因為紙上談兵，中蘆只會讓他們活在這乙個書本上，和理論上，在實際的這乙個現實生活中肯定是不好的，也是前培物沒有用慧液武之地的。
6樓：愛你已經兩天了
紙上談兵說白了就是華而不實，每個人春核段並不覺得紙上談兵是乙個很好的扒譽事情，因為很多時候還是實踐出真知紙上的氏稿東西，再好可能不實用。
7樓：寺瑾
紙上談兵，就像在古代軍事上，在佈陣圖上空談肯定是不行的。而且汪物因為一些現實的不確定因素，需要真正的去實踐，體會，才會明白書本上的東西是否有效，合空敏不合理。然後，再去糾正你的方案。
因此，紙上談兵遠遠不鬥陵枝夠的。
8樓：知心答疑小仙女
紙上談兵沒有太大祥滑的實際價值，只會在這乙個理論上可能懂得多謹裂臘一點，但是在現實生活中紙上談兵根本就沒有任何的意義的，還是好好的源老去學會生活吧。
9樓：竺枝
因為紙上談兵是不符合實際的。都是虛擬遊神的東西。所以不管做什麼事兒，千萬神好虧不要做襪搜一些虛擬的事兒，這樣對你實際性的工作是沒有益處的。
10樓：自由的飛飛魚
我並不是這樣的認為的呀，我覺得紙上談兵是非常不好的呀，因為這是乙個特別灶胡不切合實隱模攔際的想法，也碼皮是沒有經過實踐的一種想法，所以最終是不會成功的。
11樓：小萌老師
我不認為你的這種想檔殲談法是正確的，要因為紙上談兵就是說出了自己的這個想法，但是畢竟自己行碰的這個想法並沒有真正的實踐，所以肯定最後結果與自己的想法是有偏差的，所以我們還是應該相信這改唯樣的乙個道理。
12樓：閔
其實紙上談兵。就是一種虛擬的一種假設。必須到現實生活中把問題解決掉，這才是真正的一種解決的辦法。
13樓：落落情感小屋
生活中很多事情其實有時候需要講道理這些，但是有時候呢，還是需要我們在生活中去做一些事情，那麼這樣的話呢埋培，相對來說比較好一些，因為我們不僅明白了的乙個事情的道理，而且呢也學會了怎麼去明敏做一些事情。激液枝。
14樓：網友
這只是你乙個人認為的，現在是乙個實幹的時代，如果只會紙上談兵，別人不會要你的。
15樓：螞蟻上大樹
我覺得紙上談兵的只是空談，關鍵要實際操作才行，有些東西說的好聽，但是做起來有各種各樣的困難。
16樓：匿名使用者
紙上談兵只能作為乙個訓練的方式這樣孝好的吧，但是不能算是經驗沒昌的。
因為很多枯慎扒的事情還是應該具體問題具體分析的呢~
17樓：網友
我不贊成你這種說法，去上談兵有什麼好？一點都沒有實際的，做人應該從實際行動出發。
18樓：情感寄託吧
這也許就是每個人的想法追求不一樣吧！這也笑敬許就是你的想法比較簡單，自己的舉公升漏想法比較單純，說明自己是乙個要求不高的人，是乙個正爛容易滿足的人。
19樓：肉瑗兒
紙上談兵不圓含是褒義橘凳笑詞，不適合用作形容聊天、閒粗察聊、對未來的展望等等。
如果你覺得好，請說說你為什麼覺得好。
紙上談兵
20樓：剛陽文化
在古代的時候，有乙個善於用兵的大將雹巖缺軍，他打了許多的大勝仗，攻佔了許多的'城池，別人都稱讚著他。那位大將軍有個兒子叫趙括。趙括從小就十分聰慧，把《孫子兵法》都能背得滾瓜爛熟。
突然有棗巖一天，鄰國發動了攻擊，大將軍奮力抵抗，可還是敗下陣來。於是，他對自己的兒子說道：「唉，為父已經老了，打不了仗了，兒子，你願意做我的繼承人嗎？
好！」趙括胸有成竹地。源辯心裡想：
哈哈！我終於可以好好抖抖將軍的威風啦！誰知道，他才剛一上陣，就被敵人打得落花流水，於是，他也不管三七二十一，就拼命的往回跑，狼狽極了。
趙括回到大營裡，急忙拿出許多的兵書，看過了一本又一本，不是這本，也不是那本……正當他翻書打算從中尋找到破敵的方法時，敵人已經衝進大營裡了……
通過這個成語故事，我明白了乙個道理：做事不能死腦筋，要學會靈活變動。
紙上談兵
21樓：網友
趙括！「紙上談兵」出自《史記·廉頗藺相如列傳》。戰國時期，趙國大將趙奢曾以少勝多，大敗入侵的秦軍，被趙惠文王提拔為上卿。
他有乙個兒子叫趙括，從小熟讀兵書，張口愛談軍事，別人往往說不過他。因此很驕做，自以為天下無敵。然而趙奢卻很替他擔憂，認為他不過是紙上談兵，並且說：
將來趙國不用他為將罷、如果用他為將，他一定會使趙軍遭受失敗。」果然，西元前259年，秦軍又來犯，趙軍在長平（今山西高平縣附近）堅持抗敵。那時趙奢已經去世。
廉頗負責指揮全軍，他年紀雖高，打仗仍然很有辦法，使得秦軍無法取勝。秦國知道拖下去於己不利，就施行了反間計，派人到趙國散佈「秦軍最害怕趙奢的兒子趙括將軍」的話。趙王上當受騙，派趙括替代了廉頗。
趙括自認為很會打仗，死搬兵書上的條文，到長平後完全改變了廉頗的作戰方案，結果四十多萬趙軍盡被殲滅，他自己也被秦軍箭射身亡。
明朝劉如孫根據這個有名的歷史故事，寫了一首詩，其中有一句「朝野猶誇紙上兵」。後來，人們便引申出「紙上談兵」這個成語，用來比喻只會空談教條，卻不能解決實際問題。
22樓：網友
紙上談兵：在紙面上談論打仗。比喻空談理論，不能解決實際問題。
也比喻空談不能成為現實。典出自《史記·廉頗藺相如列傳》記載：戰國時趙國名將趙奢之子趙括，年輕時學兵法，談起兵事來父親也難不倒他。
後來他接替廉頗為趙將，在長平之戰中。只知道根據兵書辦，不知道變通，結果被秦比喻空談理論，不能解決實際問題。也比喻空談不能成為現實軍大敗。
近義詞：華而不實。
23樓：網友
我想知道到底是問什麼==
誰紙上談兵
24樓：一輪明月遲
史記·廉頗藺相如列傳爛仿拿大畝》記載，戰國時趙國名將趙奢的兒子趙括，少時學兵法，善於談兵，父親也難不倒他。後來代廉頗為趙將，只照搬兵書，不知變通。結果在長平之戰中被秦兵打敗。
後用以比喻只憑書本知識空發議論，不能解決實際問題。
趙括從小學習兵法，自以為天下沒有人能夠與其匹敵。他的父親趙奢曾經評論說：「打仗是非常危險的事情，而趙括把它說得太容易了，假使將來趙國不任命他為將軍，那也就算了，飢搭如果一定要拜他為將軍，導致趙軍大敗的人必定是趙括無疑。
後來趙括果然代替廉頗做了大將軍，長平一戰被秦將白起打敗，四十萬趙軍全部被消滅，趙括自己也戰死了。
1. 【解釋】：在紙面上談論打仗。比喻空談理論，不能解決實際問題。也比喻空談不能成為現實。
2. 【出自】：《史記·廉頗藺相如列傳》記載：
戰國時趙國名將趙奢之子趙括，年輕時學兵法，談起兵事來父親也難不倒他。後來他接替廉頗為趙將，在長平之戰中。只知道根據兵書辦，不知道變通，結果被秦軍大敗。
紙上談兵的典故 以內 ，紙上談兵的典故 100字以內
清心 趙國統帥趙括，因為其空談理論，而無實際作戰的經驗，才導致趙軍最終失敗。公元前260年，趙國發生饑荒，已經無力抗秦，孝成王遂要求廉頗伺機與秦軍決戰，廉頗打算依然採用疲敵的戰術拖垮秦軍，這種形勢下，趙國名將趙奢之子趙括挺身而出，他說服了趙王改用自己為將，並作為統帥抵禦秦軍。雖然其理論知識豐富，但其...
紙上談兵真的代表無能？紙上談兵說的是誰？
紙上談兵其實並不真的代表無能。而是說這個人並沒有多少的實戰的經驗，缺少經驗，當然也可以說這個人非常的心高氣傲，只是飽讀詩書而已，並沒有多少真正的實用才能。紙上談兵，有的時候也並非是無能，因為他可能有這樣的想法，但是實在是沒有能力去實現，不過人還是要有願望，萬一實現了呢。是的。紙上談兵不根據實際情況，...
紙上談兵的典故說明了什麼問題呢？
實踐是最重要的學習環節，書本知識再多，也代替不了實踐。戰國時期，從來沒有實戰經驗 只會 紙上談兵 的趙括被委以重任，結果導致趙國全軍覆沒，留下了極其深刻的歷史教訓。紙上談兵 這個歷史典故，啟迪家長朋友們 教育孩子也應該注重實踐，不能僅僅停留在口頭的說教。有些家長對孩子過於溺愛，什麼事情都想為孩子 包...