1樓：花無缺
未婚先有孩子了，先訂婚還是直接結婚，這要看女方是怎麼要求的，儘量按照女方的意思來處理較好。
2樓：曉曉肖
直接結婚吧，訂婚其實也只是一種儀式，你現在已經懷孕了，可以省略這個步驟，直接就結婚。
3樓：妙人兒
直接結婚。訂婚並不是很重要，結婚才是成立家庭的必要步驟，既然已經有孩子了，直接結婚就好了。
4樓：某丞
我認為直接結婚比較好，儀式多也比較折騰新娘，畢竟也已經懷孕了，還是保重身體。
5樓：diamond碩
我覺得應該直接結婚，畢竟現在已經有了孩子了，等孩子生下來再結婚的話有點不妥。直接結婚不要再用訂婚拖時間了。
6樓：沐桖蘭
當然是直接結婚吧，如果你們早就有了結婚或者訂婚的打算，然後先有了孩子，那就當是提前結婚，畢竟結婚給人才會有安全感。
7樓：普羅旺斯
應該直接結婚吧，畢竟已經有了孩子的，還是直接結婚更加保險一些，這樣也對孩子更加負責任一些。
8樓：波咯包
直接結婚，這是一個保障。訂婚本來就只是儀式，既然有孩子了，就應該去掉訂婚這個步驟，或者婚後補辦。
9樓：這是溫衡
我覺得直接結婚吧。孩子都有了，為了自己和家人的名譽，早點結婚也好，免得別人在後面說三道四的。
10樓：教育導師張老師
直接結婚就可以了，要不然被別人看出來自己未婚先孕的話有可能會引來很多的閒話。
先訂婚在領證 還是先領證在訂婚
11樓：愚人談娛樂
一般情況下是先訂婚再領證，不過，如果你們感情牢固，彼此信任，家人支援，其實也就不在乎這些啦，沒有說必須要先訂婚還是先領證。
先訂婚再去領證，領證就意味著你們法律上是夫妻了。但是訂婚就只是說你們決定結婚，可以先訂婚兩人相處下，可以再去領證。
12樓：靜靜時光
先訂婚再去領證，領證就意味著你們法律上是夫妻了。但是訂婚就只是說你們決定結婚，可以先訂婚兩人相處下，可以再去領證。
13樓：匿名使用者
訂婚不等於結婚但是領證等於結婚。那你覺得是先訂婚呢還是結婚呢
14樓：efil丶
訂婚是習俗，說明有了雙方結婚的意向，所以這個必然是在前面。領證是法律程式，法理上說，是結婚的最後一步。
15樓：來自大漈古村舉目眺望的孟獲
先訂婚，。其實早結婚的話都無所謂
16樓：匿名使用者
都可以，看你們自己了
未婚先育給孩子上戶口，未婚先育給孩子上戶口
上戶口是沒有問題的，首先你要想好寶寶是隨母入戶口還是隨父入戶口，你完全可以拿著寶寶實際的出生證明 還有一個影印件 結婚證 加上覆印件 再拿著父或母的戶口本，入戶申請書就可以到派出所入戶口了，對於公安機關來說，違不違反計劃管理政策是沒有關係的，也沒有什麼處罰，這一點可以放心。我有一個朋友前幾天就去報了...
和前男友未婚生子分手了有新男友了還訂婚了他叫我回到他身邊我該怎麼辦
這個我以前回答過類似的問題，其實你都這麼問了，說明你心裡還是有前男友的，還是想回去，但是猶豫，怕前和前男友再重踏覆轍，也猶豫和目前新男友的感情怎麼取捨 其實這樣的問題，旁人都不瞭解情況，供你的選擇不會很符合你的情況具體你得看自己內心的取捨，未婚生子，肯定不是一般的關係，可以說，就是夫妻了，前夫和現男...
未婚先育撫養費問題，未婚先育孩子跟我（女方）男方應該付撫養費嗎？
葉赫那拉聞多 女方無權請求生父，已過去的孩子18年前的撫養費。撫養費屬於權利人 孩子 或監護人 母親 主動申請權。如果權利人 孩子 或監護人 母親 呈經要過而生父不給，屬於 拖欠撫養費 其適用訴訟時效期間為二年.孩子已18週歲，如仍然在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主...