1樓：情感
個人覺得這種事情還是比較讓人失望的，為了自己的利益，就可以殺害一條人命，這種事情是不對的，而且也是違法的，我們不應該為了自己的利益而不顧生命。
2樓：朱皖然
非常諷刺。我覺得生父為了財產殺人，到最後什麼也沒有得到，賠了夫人又折兵，也是對他違法犯罪做法的一種懲罰。
3樓：不知道幾千裡也
不諷刺，因為有的人就是抱著可以僥倖逃脫的心理進行犯罪行為的。
繼父與生母離婚後，繼父去世留下鉅額遺產，繼子能繼承嗎？
4樓：家理律師事務所
若繼子與繼父形成了事實撫養關係，則繼子是有權利繼承繼父的遺產的。
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條規定：「遺產按照下列順序繼承：
(一)第一順序：配偶、子女、父母；
(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。
本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。」
由此可知，若繼子女與繼父母形成了事實撫養關係，則繼子女可以同親生子女一樣，享有同等的繼承繼父母遺產的權利。這一規定既是對繼子女繼承權利最大程度的保護，也是使得繼父母遺產能夠得到順利繼承的一種方式。
但目前，在司法實踐中，往往會有「如何認定已經形成事實撫養關係」的問題出現。現法律並未對其作出明確的解釋，學界也仍在就此問題繼續討論，幾方各執一詞。經研究歷年判例，有部分法院對此的態度為「與繼父母實際共同生活較長時間，繼父母供養繼子女，對外以父母子女相稱」等等。
綜上，繼父母去世且唯留有有效遺囑，繼子女若與繼父母形成事實撫養關係，是有權作為第一順位繼承人繼承繼父母遺產的。
養父把生父殺了，養子會恨養父吧
當然會恨了必定是親生父親，他的骨頭裡流著他的血，但是假如他的親生父親特別殘忍，孩子每天都在痛苦中掙扎，那也許不會恨養父 個別情況個別對待，生父如果沒有盡到一個做父親的責任，在孩子的生活中從來沒有出現過。而從小到大都是養父在撫養他，那他對養父的感情會遠超生父。不管是因為什麼發生了這種事，養父始終有養育...