在法庭上做偽證誣陷人會承擔什麼樣的責任

時間 2023-03-10 03:20:02

1樓:北京律師許延慶

在法庭上做偽證誣陷人是嚴重妨礙了司法公正的行為,做偽證者需要承擔相應的行政責任或者刑事責任。人民法院可以以其擾亂訴訟秩序,影響審理公正等名義,依據程式法規定進行處罰。

法律分析做偽證需要承擔的責任根據其造成的後果而定,做偽證情節輕微,危害不大的,人民法院可以對偽證者從輕發落,一般是進行批評教育。如果偽證的重要程度足以影響案件事實和判決,但法官未,沒有造成嚴重後果,應當給予罰款、拘留等行政處罰。如果偽證影響了法官公正裁判,造成了嚴重後果,造成錯案的,影響惡劣的,依法承擔刑事責任。

根據相關法律規定,民事訴訟人具有舉證義務,證據包括人證,物證,視聽資料,電子資料等。偽造,是指編造、制定實際根本不存在的證據或者將現存證據加以篡改、歪曲、加工、違背事實真相,偽證是指在訴訟中,案件相關的證人、鑑定人、證人等對與案件有重要關係的事實情節,作出虛假證明、鑑定,意圖陷害別人或者隱匿罪證的行為,影響法院審理的公正,構成了妨害司法罪。

法律依據《中華人民共和國刑法》 第三百零七條 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰。

第三百零七條之一以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。單位犯前款罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規定處罰。有第一款行為,非法佔有他人財產或者逃避合法債務,又構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權,與他人共同實施前三款行為的,從重處罰;同時構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

2樓:六月雪花

這個問題要看給被誣陷的人造成什麼樣的後果來決定了。不過法律有明確規定,提供偽證誣陷他人並造成嚴重後果的,一般是要承擔刑事責任的(也就是會被判處刑罰)。即使沒有造成嚴重後果,也要承擔法律責任。

如果我的對你有用,記得及時,謝謝!

3樓:極光星語

要看具體情況,受人脅迫做偽證處罰會減輕;單純的拿了封口費做偽證處罰會加重;沒有收錢或受受脅迫,幫熟人或朋友做偽證通常是正常處罰標準。話說具體還得看偽證導致的後果如何,如果後果嚴重,就算減輕也夠吃很久牢飯的了。偽證,背後暗含的意思遠比這倆字複雜得多,例如可以聯絡到:

湮滅證據、陷害他人等等。

我個人認為,為了金錢或是買賣關係做偽證的人遠比山賊強盜更加可恨,這種傢伙使自命清高的人科動物蒙羞,是與他們同類的其他個體的恥辱!

4樓:匿名使用者

1、打官司是嚴肅的事情,你方應當考慮聘請律師參與處理。

2、綜合案情,當事人或律師對證人進行發問,尋找突破口。

3、你方也可以尋找證人。

4、反證對方有人做偽證,可以另行控告其犯偽證罪。

經濟糾紛誣告作偽證應承擔怎樣的責任

5樓:成都攀枝花律師

如果查明當事人或者證人在民事經濟案件中作偽證,法院可以根據情節輕重,予以罰款、拘留;構成犯罪的依法追究刑事責任。

《民事訴訟法》第102條:訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的依法追究刑事責任:

(一)偽造、毀滅重要證據,妨礙人民法院審理案件的;

(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;

人民法院對有前款規定的行為之一的單位,可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的依法追究刑事責任。

我是原告,被告如果在法庭上做偽證我怎麼辦

給出證據證明對方作偽證。刑法 第三百零五條 偽證罪 在刑事訴訟中,證人 鑑定人 記錄人 翻譯人對與案件有重要關係的情節,故意作虛假證明 鑑定 記錄 翻譯,意圖陷害他人或者隱匿罪證的,處三年以下有期徒刑或者拘役 情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。擴充套件資料 強迫他人作偽證可追究法律責任 民事訴...

在法庭上,被告證人提交偽造證據,如果鑑定確實是偽證,除被告和證人受到處分外,法院的判決書還生效嗎

四哥有法說 1 如果依據偽造證據作出的判決,在未經過合法程式改判或者撤銷之前,判決書仍然具有法律效力。這體現了法律的嚴肅性。2 發現證據是偽造之後,當事人可以上訴或者申請再審。法律規定 民事訴訟法 第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起...

手機的通話錄音在法庭上能當證據嗎

風影 錄音是法定的證據種類之一,可以作為證據使用,但是一般的錄音容易剪輯或者刪除,所以其證明力不強,最好輔助其他證據一起證明事實。大部分當事人提供的錄音是一方在另外一方不知情的情況下祕密錄的,對於這種證據的限制主要有 二 是不得違反法律禁止性規定,如採取暴力 脅迫等非法手段取得的證據。就本案來看,劉...