1樓：五韋兆
籃球把別人眼睛打壞了，**隱扒算肇事逃逸嗎？這個不算，這個雖然是算在逃避困難，確實是在逃避，但是不算是肇州虛事逃逸，另外一種意義可以這樣說，但是冊攜燃應該就是上公升不到那個大的程度。
2樓：覺醒
打球把別人眼鏡打壞了逃跑應該不算肇事逃逸，但屬正嫌於道德不佳範疇，也可以報警讓對方賠償並道歉；肇事逃逸是專指舉賀手拍談交通事故逃避責任，屬於違法行為，要承擔刑事責任的。
3樓：夏夏的文件鋪子
不算肇事逃逸，但是對別人來說肯定是不好的。最起碼要賠禮道歉，必要的情況下賠償對方的損失才對。
4樓：雅超打
打籃球時把別人的眼鏡打壞了。他走了不算肇事逃逸。因為在正常肢豎的比賽時打壞了眼鏡也算意外事故。夠不上肇事逃逸的罪過緩辯。但歷哪大也要向對方予以賠償。
5樓：來自七寶古鎮純潔的白蘿蔔
打籃球把別人眼鏡打壞了逃跑不算肇事逃逸，算意外傷害。
6樓：鑫浪
把別人眼睛打壞了，逃跑了，算不算肇事逃拍脊蔽逸？打籃球把人家眼鏡打壞了，野消不算肇事逃逸，襲州只能算是意外傷害，沒有構成犯罪。
7樓：網友
打籃球將對方的眼鏡打破了算不上肇事逃逸，但是出於各個方面的原因應當對對方進行賠償，並且賠禮道歉。
8樓：歲孤多沙稀鳥
可以說是畏罪潛逃，打壞別人的眼睛屬於損壞他人財務，應該主動和對方溝通並賠償損失。
9樓：網友
這種事還算不上肇事逃逸，畢竟事情太小了，但有點不夠道德。
10樓：天焱老人家
這個不算肇事逃逸，但是還是要看那個眼睛的**是怎樣的。
11樓：網友
交通肇事逃逸，是指行高唯為人在發生了構成交通肇事罪的交通事故擾念念後，為逃避法律追究而逃跑的行為。
顯而緩困易見，你的行為並不是這樣的。
你這個行為屬於侵犯他人人身財產導致的損害。
12樓：晴天便好
打籃球的時候把別人的眼鏡打壞了，逃脫既然打過了就應該賠償的，逃脫也沒有用，就算逃走了也會找他。
13樓：雍赩
打籃球，把別眼鏡打壞打籃球，把別人眼鏡打壞了祥凱梁，逃跑算肇事謹運逃逸嗎？我覺得你打球把別人眼鏡打壞了，逃跑，你應該孫彎逃避責任。
14樓：網友
肇事逃逸說的是交通事故。
和你說的情況沒有關係。
15樓：來自歡樂谷仁慈的橘貓
我覺得打球把別人的眼鏡打壞了，直接勇敢的站出來說對不起，顫禪然飢旁後賠償一下就行了，茄肢塵不能逃避，作為男人逃避不是辦法。
16樓：匿名使用者
打籃球過程中把別人眼鏡打壞了需要賠償嘛？ 重慶江北區-侵權 律師解答2條 你此派冊好森巨集，需羨喊要賠償。 趙鵬律師 12:45 諮詢我 可以先協商處理。
打籃球砸壞眼鏡法律上要賠嗎
17樓：任永順
一般是要賠償的這樣的問題很難，經常打籃球的人帶的眼睛一般都是防摔/防傷害的，既然帶眼鏡就要明白，打籃喚橡搭球磕磕碰碰是很正常的，既然你帶了就要做好眼鏡被打下來的準備。
具體標準：1、如因打球導致眼鏡損壞的，能夠確定責任人的，可以由侵權人承擔賠償責任。和拿如無法確定責任人的，可以由行為人共同承擔連帶賠償責任。
2、要是情況而定。一般打球最好不如陸要戴容易損壞的眼鏡，因為打籃球衝撞比較劇烈，容易損壞眼鏡。如果是正常衝撞中導致的損壞，按道理應該不用賠償，但是作為加害方，還是表示一些歉意和賠償意願比較好；如果是非正常動作導致的損壞，一般還是應該賠償的，畢竟這也是損壞了別人的財產，按照民法是應該賠償的。
3、這本身就是一種對抗性運動，戴眼鏡就有風險。如果不是有意的就不需要賠。如果是有意打壞的這就超出運動範圍，那就根據情況處理了。
4、打籃球時，只要您不故意打架或傷害他人，那是正常的，鬼才賠償。當然，如果傷害太重，最好是去醫院檢查，乙個人承擔一半責任。不要當場給錢。
和其他碰瓷一樣，去醫院檢查，一半的人。特別嚴重的情況，例如斷腿和斷手，只能佔乙個人的一半。
法律依據法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十條二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
打籃球把別人眼鏡弄壞了要負責任嗎
18樓：王長玉
法律分析：一、打籃球把別人眼鏡弄壞了要負責任嗎。
由於行為人在打籃球過程中沒有故意，不用行為人負全責，應該由雙方分擔責任。
在這種事故中，投籃、上籃等屬於正常的體育運動行為，行為人並沒有故意侵害對方的過錯行為，行為人的行為不屬於故意傷害的侵權行為，不應承擔侵權的賠償責任；但是應當根據公平原則，承擔一定的補償責任，對於張軍的各項損失給予適當的經濟補償。
根據《民法典》（自2021年1月1日起實施）第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定喊鍵衝推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百八十六條，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。
二、遊客中途落車遭老虎襲擊，園方負責嗎？
園區在遊人進園處的確設有提示警告，並與自駕車遊客簽訂協議書，其中明確規定自駕入園要鎖好車門窗，嚴禁落車。那麼，老虎傷人事件是否應該由違規的遊客一方承擔全部責任？
依據中國的相關法律規定，安全協議的簽署並不能成為免除園方對遊客人身傷害應承擔法律責任的理由。
根據《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效：
一)具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
三)提供格式條款一方排除對方主要權利。
即便雙方簽訂有安全協議，但其中免除園方責任，加重遊客責任或者排除遊客主要權利的條款，應屬於無效條款。
同時，《民法典》第五百零六條亦規定合同中的下列免責條款無效：
一)造成對方人身損害的；
二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
因此，安全協議中如有前述免責條款的，對雙方並不具有法律約束力。所以，即使園區跟遊客有簽訂的免責條款，但是遊客在合同履行過程中遭到人身傷害，因此約定的免責協議對雙方不具有法律約束力。
由於對方也不是故意實施的傷害行為，此鄭殲時通常是不用負責任的。但畢竟還是造成了人員受傷，按照法律中公平原則的規定，一般還是由當事人各自承擔一部分責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百八十亮盯六條，受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。
戴眼鏡能打籃球嗎，戴眼鏡怎樣打籃球？
應該是可以的，但是千萬要注意，不能夠戴那個金屬框的眼鏡。因為這種眼鏡的固定效能很差 我有一個同學在一場比賽中三次被人打下眼鏡，而且最後一次被眼鏡刮到眼角 建議最好還是用塑膠材料的眼鏡。但是如果你還是可以看清楚進攻的話，建議還是不戴眼鏡。我也是一個近視的，但是由於我還可以看得清楚，所以我就不戴眼鏡，而...
在打籃球時戴眼鏡的人要怎麼堡，在打籃球時，戴眼鏡的人要怎麼保護？
能不戴就最好不要戴 實在不行就在鏡架後面裝個有助固定眼鏡的 到眼鏡店去跟老闆講就知道 這樣眼鏡不會那麼容易掉 或者是像 漢米爾頓 那樣戴個面具 當然是護眼睛和鼻子嘍！打籃球時戴眼鏡，該如何保護？ 做個投手吧！避免突破，不然的話不管怎麼樣都會打到眼鏡！ 沒法保護 最好的保護就是不帶 或者是帶運動眼鏡 ...
急 專業法律人士請進 打籃球時把別人鼻子撞骨折了,我該負責嗎
皮寰 1.你是無意識撞傷對方的，並且是在對抗運動中傷及的對方，如果在正式比賽中，這種情況屬於保險公司負責。2.你們這種情況屬於健身性質的運動，應該先走學校保險，這種在學校裡運動時意外發生事故屬於保險責任。3.保險公司理賠後，不足部分你們雙方可以協商，你應該拿出一部分錢補償對方。 李在珂 你不應負全責...