民事訴訟的證據不包括科學實驗出自法律法規那條,望回覆,謝謝!!!!! 5

時間 2025-05-05 01:25:10

民事訴訟的證據不包括科學實驗出自法律法規那條,望回覆,謝謝!!!!!

1樓:網友

尚未查到有關規定。但針對您的問題個人覺得可以從以下兩點進行考慮:

一、從科學實驗與《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條關於自然規律及定理以及日常生活經驗法則這兩個相關概念的角度。個人理解,規定中的自然規律及定理以及經驗法則這些都是一種確定的結論性的東西,所以這些事實作為證據是無須證明的。而科學實驗,雖然有科學二字,但強調的是乙個過程,這個過程有可能是規律或者定理以派頃及經驗法則產生的一種手段,但手段本身不代表結論。

通俗點說,很多規塵畢陸律和定理、生活經驗是經過無數次的科學實驗才得以證明的。這是乙個角度,同樣也可以從經驗法則的概念、實驗的概念入手來理解。

二、從《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十九條提到的「使用的科學技術手段」的角度。從這一條來看,可以認為科學實驗能夠視作這裡的科學技術手段,但是這僅僅是審查鑑定書證據效力的一項內容而已,要想成為民事訴訟的證據,還要同時具備很多要素。

所以從您提問的角度,這個科學實驗界定的是乙個手段,而不是一種包含過程和完成科學論證的結論。在這個意義上,難以簡單的認為,科學實驗就是一種民事訴訟的證據形式。

個人理解,供參考。

另外,注意到其他網友的,是我忽略的乙個角度。也就是民事證據的數含種類是法定的,也許您這個問題就是簡單考察證據的種類有哪些,而科學實驗不是正確選項。 依據是民事訴訟法第六十三條。

2樓:網友

沒有這樣的規定,只是從民訴裡的證據形式列舉中,能夠清楚的排除科學實驗。證讓困據主要包括書坦梁念目證據,口頭證據,視聽資料等。科學實驗本身並不能證明案情的某個渣吵事實。

3樓:網友

第六十三條【證據攜迅灶種類】 證據有辯扮下列幾種:

一)書證;二)物證;

三)視聽資料;

四)證人證言;

五)當事人的陳述;

六)鑑昌畝定結論;

七)勘驗筆錄。

以上證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

民事訴訟法規定證據必須查證屬實才能作為認定事實的根據證據包括

4樓:冉長瀟

證據 是指依照 訴訟 規則認定案件事實的依據。 證據問題是訴訟的核心問題,在任何一起案件的審判過程中,都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目,依據充足的證據而作出的裁判才有可能是公正的裁判。 證據應該是清明客觀存在的,偽造或毀滅證據都是觸犯違法行為,應受到法律的追究。

民事訴訟法》第六十三條 證據包括: (一)當事人耐手的陳述; (二)書證; (三)物證答畝告; (四)視聽資料; (五)電子資料; (六)證人證言; (七)鑑定意見; (八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

民事訴訟證據的合法性包括實體的合法性和程式的合法性

5樓:冉長瀟

民事訴訟證據的合法性是指喊畢在民事訴訟中,當事人提供的的認定案件事實的證據必須符合法律規定的要求,必須不為法律所禁止,否則該證據就不具有證據效力。

民事訴訟法》第六十六條 證據包括: (一)當事人的陳述; (二)書證; (三)物證; (四)視聽資料; (五)電子資料; (六)證人證言; (七)鑑彎畝定意見; (八)勘驗筆錄。 證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

第六十七條 當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。 當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。 人民法院應當按鄭鬧芹照法定程式,全面地、客觀地審查核實證據。

民事訴訟法證據的規定包括(  )等。

6樓:考試資料網

答案】:a,b,c,d

民事訴訟法證據的規定包括:(1)證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失,由敗訴判兆銷一方當事人負擔。當事人申請證人作證的,由該當事人先行墊付;當事人沒有申請,人民法院通知證人作證的,由人民法院先行墊付。

2)人民法院對當事人的陳述,應猜春當結合本案的其他證據,審查確定能否作為認定事實的根據。(3)當事人拒絕陳述的,不影響人民法院根據掘遊證據認定案件事實。(4)當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑑定。

刑事訴訟中無須提供證據證明事實的事實有哪些?

7樓:法師兄法律諮詢

人民檢察院刑事訴訟規則》第四百零一條在法庭審理中,族嫌螞下列事實不必提出證據進行證明:

一)為一般人共同知曉的常識性事實;

二)人民法院生效裁判所確認並且未依審判監督程式重新審理的事實;

三)法律、法規的內容以及適用等屬於審判人員履行職務所應當知曉的事實;

四)在法庭者笑審理中不存在異議的程式事實;

五)法律規定的推定事實;

六)自然規律或者定律。

綜上所述,《刑事訴訟法》中對於證明物件未作詳細規定,有關證明物件的規定,在《最高人民法院關於適用的解釋》中有規定,即案件事實,有證據證明的事實是證明的物件,證據本身不是證明物件。

最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條,下兆埋列事實,當事人無需舉證證明:

一)眾所周知的事實;

二)自然規律及定理;

三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則,能推定出的另一事實;

四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實;

五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實;

六)已為有效公證文書所證明的事實。

前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項,當事人有相反證據足以推翻的除外。

8樓:帳號已登出

..反法定程式的事實。證據本身不是刑事訴扮姿訟證明的物件族念。二、刑事訴訟中不需要證明的事實檢察廳穗絕院《規則》第334條規定,在法庭審理中,下列事實。

民事訴訟中,哪些事實不需要用證據證明?

9樓:小娜姊

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條 下列事實,當事人無需舉證證明:

一)眾所周知的事實;

二)自然規律及定理;

三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則,能推定出的另一事實;

四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實;

五)已為仲裁機構的生效裁決所確俯的事實;

六)已為有效公證文書所證明的事實。

所謂法院的確定裁判預決的事實,是指已為發生法律效力的裁判所確認的事實。確定裁判預決的事實之所以不必證明,歸根結底取決於生效裁判的既判力。

在實際訴訟中,如果審理案件的審判人員不知道具有預決效力的判決存在,主張存在這種判決的當事人應提出判決書或其副本予以證明,法院有權對自己已瞭解的預決事實進行司法認知。

判決書或副本提出後,法院就不必再對該事實進行調查,主張該事實存在的當事人便免去了舉證責任。

鑑定意見是訴訟內的證據嗎,民事訴訟證據的鑑定結論

商標註冊 民事訴訟法 第六十三條證據包括 一 當事人的陳述 二 書證 三 物證 四 視聽資料 五 電子資料 六 證人證言 七 鑑定意見 八 勘驗筆錄。證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。刑事訴訟法 第四十八條 可以用於證明案件事實的材料,都是證據。證據包括 一 物證 二 書證 三 證人證言 四...

民事訴訟中證據有幾種表現形式,民事訴訟法中證據的分類 幾種形式 有什麼作用

華律網 1 書證 2 物證 3 視聽材料 4 證人證言 5 當事人的陳述 6 鑑定結論 7 勘驗筆錄。以上證據必須查證屬實,才能作為認定事實的依據。民事訴訟法中證據的分類?幾種形式?有什麼作用? 法學院法老周捷 民事訴訟證據的分類,是指依據一定標準對各種民事訴訟證據加以歸類。一,證據在學理上的分類 ...

關於民事訴訟問題,關於民事訴訟錯誤的是

周大寶 兄弟,簡易程式最大的特點就是獨任審理,就是一個人來審理案件,而你說的有三個人顯然是普通程式啊。不信自己上網查一下就知道了,我學法學的,學藝不精,但這點還是懂的。你所指的一個法官是指只有一個人還是一個法官,其他是書記員和陪審員?根據你寫的第四條,應該是合議庭吧,也就是普通程式,普通程式的審理期...