行政再審申訴的聽證會申訴人應注意的事?

時間 2025-05-12 14:50:27

1樓:匿名使用者

人民法院再審申請案件審查聽證會須知 :

一、聽證當事人收到聽證會通知書後,應當按時參加聽證、遵守聽證秩序。無正當理由不參加聽證會的,須承擔相應的法律後果。

二、聽證當事人可以親自參加聽證,也可以委託1至2名**人參加聽證。聽證當事人委託他人**參加聽證的,應當向聽證法官提交有效的授權委託書。授權委託書應當裁明委託事項及許可權。

三、根據一定的事實和理由,聽證各方當事人均有權要求出席聽證的法官迴避,但是否同意,由庭長決定。

四、再審申請人在聽證會上有權陳述再審申請的理由和請求,其他當事人有權進行抗辯。

五、聽證當事人經聽證法官允許,可以就案運鍵件有關問題進行說明和答辯,也可以向到場的證人、鑑定人、勘驗人發問。但未經聽證法官允許,不得發言、提問。

六、聽證須圍繞再審申請的內容進行,當事人對自己的主張負有舉證責任。涉及案件的物證、書證和其他證據材料,應當在聽證會上出示。對於新證據應當特別提出,並由當事人互相質證。

當事人提出的相關證據,應按照聽證法官的要求和規定的期限提交,無正當理由拒不提交或者沒有按規定的舉證期限提交的,視為放棄舉證權利。

七、聽證會結束時,聽證當事人及訴訟**人應當核對聽證筆錄,並予簽名或者蓋章。

八、聽證期間不得喧譁、吵鬧、吸菸和隨意走動,不得開啟旁畝巧或者使用移動**和尋呼機。未經聽證法官允許,不得錄音、錄相和攝影。對違反法庭規則的耐世行為,聽證法官有權依照《中華人民共和國人民法院法庭規則》的規定予以處罰。

九、聽證當事人對案件的意見和請求,必須在聽證會上提出。聽證會結束後,非經聽證法官要求,法庭不接受任當事人的材料、說明或者來訪。

2樓:匿名使用者

按申訴書說就可以啊,主題要說明確。

3樓:匿名使用者

按申訴書說就可以啊,不要跑題就可以拉。

再審申請和申訴有區別嗎?還有行政複議~

4樓:一襲可愛風

分類: 社會卜禪民生 >>法律。

2、申訴是對兩審終審的判決不服向高院提出申訴。

3、行政複議是對行政機關的具體行政行為不服向作出具體行政行為的行政機關的上一級行政機關申請行政複議。如已迅畢經向法院起訴,申請複議的權利就喪失了。如對行政處罰不服可以行政機關作出行政處罰決定起60日內向其上級行政機關申請複議,也可於三個月內向法院直接提起訴訟。

對行政複議不服的可以於其作出複議決定之日起15日內向法院提起訴訟。

4、對法院判決不服也可向做出判決法院的同級人民檢察院提出抗訴。

行政複議申請聽證大概會是怎麼樣的呢?

5樓:陳友聯

關於行政複議申請聽證來說,二者的區別在於,聽證是行政機關做出決定之前聽取當事人意見,而複議則是對具體的行政行為不滿已經做出的決定,依法向法定的機關申請複議。

一、聽證,是指行政機關作出涉及公民、法人或者其他組織利益的重大事項或者重大決定之前,充分聽取公民、法人或者其他組織的意見的活動。需要舉行聽證的情形:

1、責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等較為嚴厲的行政處罰;行政聽證。

2、直接涉及申請人與他人之間重大利益關係,申請人、利害關係人亮飢提出灶團聽證申請的行政許可以及行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可;

3、出臺重大或者關係群眾切身利益的規範性檔案;

4、法律、法規、規章規定應當舉行隱鍵橘聽證後作出決定的其他行政行為。

二、行政複議是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為,認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益,依法向法定的行政複議機關提出複議申請,行政複議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查,並作出行政複議決定的行政行為。行政複議基本制度包括一級複議制度、合議制度、書面審查制度、迴避制度、聽證制度和法律責任追究制度。《行政複議法實施條例》規定了行政複議的受理條件第二十八條行政複議申請符合下列規定的,應當予以受理:

一)有明確的申請人和符合規定的被申請人;

二)申請人與具體行政行為有利害關係;

三)有具體的行政複議請求和理由;

四)在法定申請期限內提出;

五)屬於行政複議法規定的行政複議範圍;

六)屬於收到行政複議申請的行政複議機構的職責範圍;

七)其他行政複議機關尚未受理同一行政複議申請,人民法院尚未受理同一主體就同一事實提起的行政訴訟。

高院審請再審開聽證會是什麼意思

聽證會起源於英美,是一種把司法審判的模式引入行政和立法程式的制度。聽證會模擬司法審判,由意見相反的雙方互相辯論,其結果通常對最後的處理有拘束力。在中國,除了行政程式中有聽證制度外,立法中也有聽證制度,已經有多個地方的人大在制定地方性法規時進行了聽證。第。一 示範稿規定是由立法機關的主體來聽證,不是工...

聽證會這種監督形式有什麼好處

摯愛翡冷翠 聽證就是聽取社會意見的一種方式和程式,體現為正式與非正式兩種方式。聽證會反映了選民的意見。是立法民主化的體現。 惠芷藍 可以讓大眾更公開的瞭解案件的公平公正等資訊。是一個起到監督的作用。 這種好處太大了,起碼有一種監管形式,而且還會對你的工作提出建議和改正。 勵君豪 聽證會這種監督形式有...

執行異議聽證會具體是怎麼樣的程式不是案外人異議,是被執行人異議

青燈俗事 執行異議聽證會主要包括三個部分內容 第一部分是關於執行異議和複議程式的一般規定 第二部分是關於執行行為異議和複議程式的規定 第三部分是案外人異議程式的規定。具體規定了以下主要內容 一 執行異議原則上應當在三日內立案。立案是司法程式的入口,是當事人等利益主體尋求司法救濟的最初環節,異議複議規...