行政補償和行政賠償的區別

1樓：徐說法律

1、行政補償是指國家對行政機關及其山兄工作人員在行使職權過程中因合法行為損害公民、法人或者其他組織合法權益而採取的補救措施。

2、行政賠償是指行逗皮襲政主體違法實施行政行為握漏，侵犯相對人合法權益造成損害時由國家承擔的一種賠償責任。行政主體只有行政主體才享有行政權，才能實施行政行為，才能構成行政賠償。

3、兩者都是國家對行政機關及其工作人員行使職權過程中給公民、法人或者其他組織合法權益造成的損害採取補救措施，而且在危險責任領域，行政補償與行政賠償之間沒有明確的界限。

法律依據】<>

請點選輸入**描述（最多18字）

國家賠償法》第二條，國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。本法規定的賠償義務機關，應當依照本法及時履行賠償義務。

以上，僅為當前資訊結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關資訊，同專業人士進行詳細溝通。

2樓：謝**律

1、原因不同。兩者森改都是國家對行政機關及其工作人員在行政管理過程中損害公民、法人或者其他組織合法權益所採取的補救措施，但是，行政賠償所針對的損害是行政機關及其工作巖遲人員的違法行為，而行政補償針對的是合法行為。

2、範圍不同。行政賠償的範圍小於行政補償的範圍。

3、程度不同。行政賠償對公民、法人或者其他組織合法權益的補救程度不如行政補償充分。

4、程式不同。行政補償可能是在損害發生之前由行政機關與公民協商解決，也可能是在損害發生之後由行政機關與之協商解決。

行政賠償只能發生在侵權行為發生之後，由行政機關與公民協商解決。行政補償和行政賠償都可以適用調解。

但是，公民因與行政機關對行政補償不能達成協議而起訴的，適用一般的行政訴訟程式；與行政賠償義務機關對行政賠償不能達成協議而起訴的，適用行政侵權賠償訴訟程式。

5、性質不同。行政賠償性質上屬於行政法律責任，而行政補償性質上屬於具體行政行為。

6、依據不同。行政補償的法律依據是有關的單行粗春李的部門法律法規，而行政賠償的法律依據是《行政訴訟法》和《國家賠償法》。

3樓：席貫明

法律分析：行政補償是指國家對行政機關及其工作人員在行使職權過程中因合法行為損害公民、法人或者其他組織合法權益而採取的補救措施。行政賠償是指行政主體違法實施行政行為，侵犯相對人合法權益造成損害時由國家好弊缺承擔的一種賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國國家賠償法》第二條國家機關卜搏和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。國友辯家賠償由本法規定的賠償義務機關履行賠償義務。

4樓：法師兄法律諮詢

行政補償和行政賠償的區別如下：

1、原因不同，行政賠償所針對的損害是行政機關及其工作人員的違法行為，而行政補償針對的是合法行為；

2、範圍不同，行政賠償的範圍小於行政補償的範圍。行政賠償受國家賠償法的限制，國家並非對所有的行政侵權行為都承擔賠償責任；

3、程度不同，行政賠償對姿基山公民、法人或者其他組織合法權益的補救程度不如行政補償充分。國家賠償法針對的損害限於人身權和財產權的損害，而行政補償沒有這種限制；

4、程式不同，行政補償可能是在損害發生之前由行政機關與公民協商解決，也可能是在損害發生之後由行政機關與協商解決。行政賠償只能發生在侵權行為發生之後，由行政機關與公民協商解決；

5、性質不同，行政賠償性質上屬於行政法律責任，而行政補償性質上屬於具體行政行為；

6、依據不同，行政補償的法律依據是有關的單行的部門法律法規，而行政賠償的法律依據是《中華人民共和國行政訴訟法》和《中華人民共和國國家賠償法》。

中華人民共和國國家賠償法》第三條。

行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，跡中受害人有取得賠償的權利：（一）違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民鋒拍身體傷害或者死亡的；（四）違法使用**、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

行政補償和行政賠償的區別

行政賠償的程式，受理行政賠償案件程式是怎樣的

行政訴訟和行政複議的區別是什麼，行政複議和行政訴訟有什麼區別？

抽象行政行為和具體行政行為的區別和各自特點

其他用戶還看了：