1樓：忘卻
我認為在對於父母是否應該放棄贍養義務的這件事上，有兩種不同的理解。但在我們中國現在的社會來說，父母不應該去放棄贍養義務。
因為中國是乙個文明古國，從古至今一直遵循這百善孝為先的傳統道德理念。中國人的孝已經成為了最重要的一種禮儀。在中國，如果乙個人不具有孝順的品格，那他在社會中是無法立足的。
所以，我認為即使你的父母願意去放棄你對他們的贍養義務，但你依然不能對你的父猜胡母不管不顧。他們是這個世界上唯一對你無私奉獻的人，他們含辛茹苦的把你養大，讓你從乙個呱呱墜地的孩童成長為人。他們付出的艱辛，非常人能想像。
現在他們老了，你長大了，你該去照顧他們的後半生了。烏鴉懂的反哺，羊羔都知道跪乳，而作為這個世界的主宰，我們人類更應該去孝順自己的父母。
現在的社會中，越來越多的老人不喜歡和自己的孩子住在一起。他們擔心自己的存在，會給孩子們帶來一些不必要的麻煩。穗團攔所以，他們想去減輕自己孩子身上的負擔。
去主動放棄孩子們的贍養義務，但這種做法雖然讓你自己的孩子少了很多壓力，卻有違於人情世故。對於懂的孝順自己父母的人來說，他們是不會接受的。你們願意在你需要照顧的時候去為你付出，而不是選擇讓自己輕鬆一點，拋棄這個世界上對他最好的人，他們是做不到的。
但對於那些，不懂得感恩的人來說，父母或清的這種做法，無疑是他們最希望的結果。從而會助長他們的逃避責任之風，帶壞整個社會的風氣。
所以，我認為父母不應該去主動放棄贍養義務。因為，中華文化，百善孝為先。
以上就是我的。希望我的答案對你有所幫助。
2樓：網友
這個猛薯不是你放棄與不放棄，這是法律賦予你的權利。
父母不能放棄被贍養權利。贍養費是子女在經濟上為父母提供必需的生活費用，即承擔一定的經濟責任，提枝寬者供必要的經濟幫助，給予物質上的費用幫助。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成巧塌年子女給付贍養費的權利。
3樓：愛定有奇蹟
父母可以放棄子女的贍養義務，子女不會願意放棄繼承權，所以父母或者捐出去或者全部消費在自己身上。
4樓：我是逗你玩兒
首先要明確乙個概念：父母對子女有扶養義務而肆帆虛不是贍養義務！
贍養義務是子女對父母才有的。
父母作為子女的法定監轎槐護人，對未成年子女具有法定扶養義務，不是父母想放棄就裂燃能放棄的！
5樓：99春風得意
父母不應該放棄子女的撫養。既然生養了他們，就要好好的把他們帶大。無論多辛苦也需要付出辛勞而去努清帶絕力撫養。
如果說放棄子女的撫養是真的不應該的。在孩子非常答姿弱小的時候，沒有好好的撫養行慧他們將來一定會後悔。
6樓：二日花
這個是沒有法律規定的，法律只有規定的父母要贍養子女，如果是要放棄贍養植物的話，是犯法的。
7樓：匿名使用者
這還用說嘛，有些老人比較通情達理 不到萬不得已是不會為難自己的凳手和孩子們的，不像一些所謂的老人，自薯數己有錢，還惦記著孩子們的棗盯錢，自己能自理，還得給孩子們添麻煩。
父母自願放棄子女贍養義務
8樓：律臨趙遠慶
法律分析：子女贍養父母是法定義務，主動放棄子女贍養協議是無效的。即使作出這樣的承諾，如果一旦在年老的時候沒有生活**的，可以要求孩子承擔贍養義務。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
9樓：
摘要。您好，父母是不可以放棄子女贍養義務的。
您好，父母是不可以放棄子女贍養義務的。
親，父母對子女應該是說撫養的。
撫養子女是父母的法定義務，這個義務是具有一定的強制性，是不能自行放棄的。
父母如果不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
法律依據：根據悶棚《民法典》第一千零六十七螞鏈則條規定，父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母喚老給付撫養費的權利。
你好是這樣的 我們離婚她父親自願放棄撫養權而且放棄孩子以後贍養他的義務正輪 同拿清悔時他不出任何撫養費用孩子現在未成年 這樣消正有效嗎。
您好，這是沒有效力的。
離婚後，如果不直接撫養孩子的那一邊是需要支付部分或全部的撫養費，具體數額是由雙方協商決定。
離婚後，父母不管是哪一邊對於子女都依然有撫養和教育的權利和義務。
對於不履行撫養義務的，可以要求對方支付撫養費。
法律依據：根並悄據《民法典》第一千慧鉛零八十四條 父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或絕碧渣母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
所以父親雖然自願放棄撫養權，也放棄孩子以後贍養他的義務 但是他不出任何撫養費用孩子是絕對無效的。
您這邊可以申請向法院起訴，要求他支付撫養費的。
你好那如何能使他自願放棄孩子以後贍養他的義務這份協議生效呢。
您好，這種協議是無效的。
這種法定義務都是強制的。
即使您和他簽了協議，以後他要拿來說事也是沒用的。
那如果協議籤的是自願放棄贍養他的義務但重大事件除外具有一定法律效益嘛。
其實是沒有的。
我們國家法律對未成年人和老年人是有偏向的。
如果出現這類事情，大概率是會支援老年人的。
好的謝謝。法律依鋒巖尺據：根據《婚姻法》第二十一條規定：
棗薯子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養銀高費的權利。
這一條可以參考一下，您說的協議這種在實際案例中也很多，但是確實最後都被判無效，需要依法履行義務。
如果父母沒有盡撫養義務，子女還用盡贍養義務嗎
律問問 根據法律規定，子女贍養老人屬於法定義務。中國 婚姻法 規定 子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。子女對父母的贍養義務，不僅發生在婚生子女與父母間，而 且也發生在非婚生子女與生父母間，養子女與養父母間和繼子女與履行了扶養教育...
父母贈與其中子女房產,其他子女還有贍養義務嗎
八三老人 屬於老人的合法財產，贈與人個人都是合法的，不影響贍養老人的義務。 百善孝為先，父母含辛茹苦養了你二十多年，難道因為不給房子，就不贍養了嗎？完全沒有道理，親情在你眼中，就是赤裸裸的交易？ 子女有贍養老人義務，與是否贈送房屋無關 呵呵，不以拿分為目的 房產是錢能買到的東西，你用錢可以買到父母？...
如何界定繼子女和繼父母的贍養義務
首先界定定繼子女和繼父母之間是否有贍養義務重點在於繼父母在有沒有對繼子女進行撫養履行撫養義務。以下情況繼子女對於繼父母都負有贍養責任1繼子女受繼父母經濟上的供養，2繼子女受繼父母生活上的撫養教育。3父母對已成年但系限制行為能力或無行為能力的繼子女履行了撫養義務。但沒有對繼子女有履行過撫養義務的繼父母...