1樓：匿名使用者
g鏡頭是原來的美能達鏡頭，比較專業，卡爾蔡斯鏡頭只是德國認證鏡並非德國製造。索尼的中高階相機基本姿慎都是g鏡頭。所以g鏡頭比卡爾蔡斯鏡渣廳頭好如冊隱。
2樓：匿名使用者
1.別被騙了，dc所謂的檔御什麼菜絲頭或g頭，那純是索尼的啄頭，沒有什麼誰好誰壞。g與za都是索尼的頂級鏡，但只爭對單反鏡而言，這只是乙個符號，與之對應的是不同的焦距與不同的光圈，兩者沒有可比性，因為兩者沒有相同焦段相同光圈的型號。
索尼單反最便宜的g鏡是5000多，最便宜的菜絲鏡頭是4000多，而且是索尼g鏡與菜絲鏡裡最差的，其它g或za都是5位數左右，想想吧。）
2.你說脊姿的這兩部機沒啥區別，只是d380焦距長了一些。
3.隨櫻蠢絕便在其中選一部吧，別被售貨員騙了，dc的g鏡與za鏡沒有區別，也沒有誰好誰壞之分的。
4.這兩臺機的引數我看了，自已看那個順眼就買那個，成像上沒啥區別的，只是w380的焦距長一點點，可以拍的更遠一些。——
ok希望我的對你有幫助。
卡爾·蔡司鏡頭和g鏡頭有什麼區別
3樓：太平洋電腦網
一、主體不同。
1、蔡司鏡頭：是一家歷史相當悠久的光學儀器廠商，其出品的鏡頭在傳統相機領域向來都是「高貴」的代名詞。
2、g鏡頭：是美能達的高階鏡頭，鏡頭前端有乙個金圈，類似於佳能的l系列「紅圈」。
二、特點不同。
1、蔡司鏡頭：解像度高，顏色還原出色，幾乎沒有四角失真現象。忠實提供高畫質攝影。
2、g鏡頭：g頭有著頂級做工和用料，並具備以下一些特徵：大光圈、ad鏡片、圓形光圈、非球面鏡片、浮動對焦帆猛碧系統、高質量的鏡身等。
三、優勢不同。
1、蔡司鏡頭：態舉具有深厚的細節保真和色彩平衡功力。和普蘭納鏡頭成像潤澤柔和不同，索納的成像表現更加細緻峭刻。常用於**和電影的拍攝。
2、g鏡頭：無光圈環設計，光圈調整必須由機身來完成，同時支援3d矩陣測光。設計減輕了鏡頭重量，降低了生產成本。
索尼g鏡頭和卡爾蔡司鏡頭相比，哪個多好？
4樓：網友
索尼單鏡反光機繼承自美能達，美能達相機的市場佔有率僅次於佳能尼康，曾經有一批穩定的專業使用者，也是開創了自動對焦相機新時代的先鋒。g系列鏡頭是美能達的高階鏡頭，鏡頭前端有乙個金圈，類似於佳能的l系列「紅圈」。擁有g頭是過去美能達玩家的追求，35/和17-35/都是頂級鏡頭之列的。
數字時代美能達與柯尼卡合併，索尼又吸收了柯尼卡-美能達的相機事業部，g系列鏡頭的設計和生產線也繼承了下來。同時索尼與卡爾蔡司是長期的合作伙伴，於是確定了以卡爾蔡司鏡頭為最頂級、g系列鏡頭為次頂級高階鏡頭的序列。所以作為鏡頭標識而言，g是比蔡司低一檔次的鏡頭。
至於小dc上的鏡頭，標識只有參考價值，不能像單反鏡頭那樣當真。g表示這是一支精心設計、用料紮實（一般會使用非球面和異低色散鏡片）的鏡頭；蔡司鏡頭則證明該頭通過了卡爾蔡司質量認證並鍍有t*鍍膜。小dc上的鏡頭差別不會很大，這些g或蔡司鏡頭很可能都是乙個設計組設計、乙個生產線上生產的，標識沒有太大的實際意義。
相機沒有「xx牌子價效比就是高」這一事，這是乙個相對封閉的供銷市場，廠商間的競爭遠沒有外部看起來那麼激烈，它們聯合謀求利潤最大化。或者說，越便宜的價效比就越高，因為對於光學與機械加工領域而言，品質提高與成本上公升的關係是拋物線型不是直線型。
5樓：網友
索尼的g鏡頭一般來自於美能達的遺產。
在色影無忌器材點評欄目上，索尼的g鏡頭，長焦端的80-200g，70-400g，200g，都是神頭，不比卡爾蔡司的鏡頭差，而且據說超過同檔次的佳能l頭和尼康金圈。
28-70g，17-35g差一點，但仍然是好頭，更被日本攝影家西平英生評為五星級鏡頭。帶g的鏡頭沒有差的，比卡爾蔡司原廠甚至都不差。但是**極為昂貴。
卡爾蔡司只有鍍膜技術用在索尼鏡頭上，所以叫t*鏡頭，但是質量也不差，特別是135za，24-70za，都是**昂貴但效能極其出色的好頭，不亞於尼康佳能頂級鏡頭。
索尼鏡頭走兩個極端，要麼太好太貴，要麼**便宜效能一般。中端可選擇性不大，就一款16-105。
不過卡片機標稱什麼鏡頭都是噱頭，就起一廣告效應。比如三星卡片斯耐德鏡頭，松下卡片是萊卡，索尼是蔡司，富士是富士龍，尼康是尼克爾，其實都是唬人的，一般都是樹脂的合成鏡片。和單反的用玻璃、螢石鏡片的鏡頭沒法比。
6樓：謝武荊瑰
蔡司是光學鏡頭中目前當之無愧no1，而g鏡則是當年美能達的金字招牌，雖然sony的蔡司只是通過蔡司認證的標誌，但是他的光學素質仍然高於其他鏡頭。若是比較的話就是蔡司＞g＞其他。
7樓：網友
你的錯誤至少有兩點，美能達在膠片時代不次於佳能尼康的，微單時代的g鏡頭是高階貨，比蔡司標的起碼也要貴出3分之一以上，蔡司標識也不是說就是蔡司做的，只是個認證而已，所以你看來也不專業。。
8樓：網友
蔡司在素質上優越一點，但是g鏡頭也不瀨，在風格上有些差異，
9樓：手機使用者
蔡司鏡頭和nokia還有松下的leica頭一樣，都是隻是貼牌，也就是認證鏡頭，並不是真正的德國原廠鏡頭，都是日本造的，你要是喜歡卡片的話其實sony還行，儘管我個人並不認同sony的相機，但是外觀還是很吸引人的。
10樓：網友
沒有本質區別。。。相對來說，蔡司感覺上高階些。。。
貴的相機比較好。。。這樣比較就對了。
卡爾·蔡司鏡頭和g鏡頭有什麼區別
11樓：哈里魔術師
carl zeiss是zeiss公司的鏡頭產品品牌，g是原美能達的產品品牌。g是美能達自認為設計的比較好的一款鏡頭，現在美能達自己都退出單反領域了，你能信任它嗎？相比美能達短短的三十幾年壽命，zeiss牌子已經有100多年了。
12樓：郝老師教你學攝像
卡爾·蔡司鏡頭是德國蔡司公司的乙個鏡頭品牌。
以質量優秀而著稱。
但有些蔡司鏡頭是蔡司公司授權索尼公司貼牌生產，並不是德國鏡頭。
而g鏡頭則是索尼公司收購美能達公司後，生產的一種鏡頭，屬於索尼公司的智財權。
在質量上兩種鏡頭有根本區別！
卡爾·蔡司鏡頭質量要好的多。
13樓：網友
那個carl zeiss也只是貼牌的而已，carl zeiss授權，日本生產。跟美能達半斤八兩。沒有什麼本質區別。就挑貴的買好了。
14樓：網友
索尼的g鏡頭是美能達的基礎，作為曾經的單反大廠，x700風光一時，馬克西姆是世界上市的最早的自動對焦單反膠捲機。索尼收購它並繼承它的技術和生產。
蔡司的鏡頭是德國蔡司的設計，技術，製造的，和日產鏡頭比有品牌優勢。
索尼CCD好,佳能鏡頭好,卡片數碼相機該選誰
還沒見過拿卡片拍夜空的那，這個願望你可以放棄了。s95很經典可以考慮。ixus300都沒什麼人討論，估計不怎麼樣，放棄。tx9c就是一個時尚卡片，你的要求都能滿足，可是都滿足的不好。nex這個算單反了，畫質絕對比其他的都好。不過因為可以換鏡頭，如果你意志力薄弱的話，後期投入會非常大。a650你就別比...
數碼相機是佳能的好，還是索尼的好
佳能的我覺得拍人像還是不錯的，索尼的 一直不太看好。我挺喜歡松下的，松下的色彩豐富，照風景完美，而且做工紮實，佳能的感覺就沒那個分量了。個人建議和觀點供你參考 其實這個問題是個仁者見仁,智者見智的問題,很難有個沒有爭議的答案.消費級dc產品上,佳能第一,索尼第二,尼康第三.單反產品上,佳能第一,尼康...
相機是索尼好還是佳能好，數碼相機到底是佳能好還是索尼好？急需
這幾個民用級別的我用過一些，說說感受。同一級別的三個品牌相機，有如下特點 1 尼康，從攝影來講是首選，也最貴。特點是 成像銳利 準確。對焦迅速 準確。色彩還原相對偏淡 真實還原水平較高 快門時滯最短，利於抓拍。耐用。但是噪點略大。2 佳能，在成像銳度 對焦準確度方面略遜於尼康。但成像色彩豐富，功能齊...