1樓：撲苒悠水身
我覺得主要是宋朝的文化比較的發達，而且它是比較開放的，甚至允許人在街上擺攤，而且宋朝有非常多的作品，比如說清明上河圖和東京夢華錄，然後他也有非常多的一些文學作品，我覺得是比較不錯的。
2樓：今天退休了嗎
因為宋朝經濟特別的繁華，而且出現過交子，有夜市，女性也特別的開放。
宋朝其實很強大，為什麼人們對它印象一直不好？
3樓：王祿
因為宋朝相對唐朝來說，發展的不是特別的好，人們會做對比的，所以對它的印象不太好。
4樓：西紅學姐
這是因為宋朝出現了很多的亂象，宋朝也出現了很多的倭寇，戰爭非常的多，所以人們對這個朝代的印象一直不好。
5樓：巨蟹阿斯頓
因為這個朝代被其他的藩國欺負過，而且每年還進貢，總是被迫的挑起戰爭，輸了很多錢，所以人們對它印象不好。
6樓：阿樂秋季雨
那是因為宋朝在開國以來並沒有做什麼好事，宋朝老百姓生活的過得並不是很好，很多的人都說宋朝有很多的皇帝都是昏暈無道。
7樓：劉心安兒
宋朝的統治者非常的懦弱，在面對外敵入侵的時候，只能選擇屈服，沒有選擇反抗。
如何評價宋朝
8樓：哈哈欠為你違逆
（2019·孝感）英國bai
史學家湯因比du說：「如果讓我選zhi擇，我dao願意生活在中國內的宋朝。」學者餘容秋雨也說：
「我最嚮往的朝代是宋朝。」宋朝令史學家和學者嚮往的主要原因有：①燦爛的科學技術 ②發達的社會經濟 ③豐富的文化生活 ④包容的開放意識。
（2018·黃石）宋朝是一個「前所未有的發展、創新和文化繁榮的時代」。這種創新和繁榮的表現是指南針應用於航海。
9樓：匿名使用者
宋朝是中國歷史上覆商品經濟、文化制教育、科學創新高度繁榮的時代 ，鹹平三年（2023年）中國gdp總量為億美元，佔世界經濟總量的，人均gdp為450美元，超過當時西歐的400美元。
後世雖認為宋朝「積貧積弱」 ，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。宋朝出現了宋明理學，儒學得到復興，科技發展迅速，政治開明，且沒有嚴重的宦官專權和軍閥割據，兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少。北宋因推廣占城稻人口迅速增長，從太平興國五年（980年）的3710萬增至宣和六年（2023年）的12600萬。
陳寅恪言：「華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。 」西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的學者不在少數。
10樓：人逐夢
宋朝是bai
中國古代歷史上du商品經濟、文化教育zhi、科學創新高度繁榮的時代，dao北宋鹹平三年（內2023年）中國容gdp總量為億美元，佔世界經濟總量的，人均gdp為450美元，頂峰時為600美元，均超過當時西歐人均的400美元，而2023年經過第一次工業革命的英國人均gdp為1707美元。
宋朝時出現了宋明理學，儒學得到復興，科技發展突飛猛進，政治也較開明廉潔，終宋一代沒有嚴重的宦官專權和軍閥割據，兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少， 北宋因推廣占城稻人口迅速增長，從太平興國五年（980年）的3710萬增至宣和六年（2023年）的12600萬。
著名史學家陳寅恪：「華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。」而西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的學者不在少數。
宋朝其實很強大，為什麼人們對它印象一直不好。
11樓：網友
宋朝是中國歷史上最富裕的朝代，經濟文化和社會發展都達到了中國社會的巔峰，但是宋朝絕對談不上強大，因為宋朝沒有統一中國，且對外戰爭都是負多勝少，在當時的中國境內與宋朝並立的政權有遼、西夏、吐蕃、大理、金。
由於宋朝是取代五代十國的後周而建立的，所以宋統治者為了防止別人以同樣的方式顛覆他們的政權，從建國開始就確立了「重文抑武」的基本國策，文人待遇很高，武將都不受重要（怕權力太大發生叛變），致使宋武力很弱，對方戰爭無力，每每喪權辱國，宋朝的很多有名的大將，比如狄青、岳飛等，不是被自己人氣死就是被自己人害死，直至後來被蒙元所滅，這樣的王朝，人們對他怎麼能有好印象呢。
12樓：碎丶玉
樓主我同意你的觀點 所有覺得宋軍弱的 推薦去看看《鐵血強宋》這本書 講的就是大宋300年的戰史。
13樓：幽冥天月
歷史都是儒家文人寫的，人家看不得宋朝的好，把他寫的差了，而讀書的還是文人，文人自然是相信史書上寫的東西，這些東西再經過文人的口傳播給不識字的勞苦大眾，自然是人家說什麼他信什麼，久而久之，自然就對真正的宋朝什麼樣不清楚了。說白了還是宋朝因商強大不是儒家文人的功勞，所以他們要拼命抹黑宋朝，以證明不重用儒家是錯誤的。
14樓：匿名使用者
1、宋朝的武備確實不怎麼樣，只是富。
2、南宋讓宋朝的名聲又壞了不少。
15樓：匿名使用者
誰說人們對他印象不好 史學界一致認為宋代比唐代文明程度跟高 經濟更繁榮 科技更先進 總之比唐代好 唐代在歷史上地位應該不用我說了吧 想想看 宋代的包黑子就明白了。
16樓：網友
宋朝相對於其他朝代來說，的確算不上強大。 主要體現在軍事上，宋朝的軍事力量主要是用於對內，因為宋太祖趙匡胤便是被黃袍加身當上了皇帝，所以他懼怕歷史重演而將主要兵力都用於鎮壓內部叛亂，所以對待外來侵略時顯得有氣無力。
17樓：匿名使用者
比較恥辱，尤其是南宋，可謂中華民族最恥辱的一段時光。
你一定是看了那幾篇描寫宋朝國力與其他時期對比的帖子吧？只能說你是隻知其一，不知其二了。
18樓：陶都茶客
半邊江山，也稱強大？四書五經，束縛思想，喪失領先，罪莫大焉！
19樓：匿名使用者
宋朝建立在五代十國的格局狀態下，歷史上的宋朝總是抱著中立的態度，佔據著中原腹地，自認為地大物博，很少侵犯周邊國家。但是人們對宋朝的印象不好主要基於人們對歷史的偏見或武俠**的描繪。
20樓：子句豪
外交軟弱，重文輕武。雖然軍事上初期很強大，但內部黨爭不斷，對外一味妥協，不能給外族以有效的震懾，導致遼·金·蒙古先後壯大。最後在崖山斷送了幾千年的華夏傳承，使異族在我華夏大地橫行了數百年，宋朝有不可推卸的責任。
21樓：幽州太史
對少數民族過於軟弱，一味屈辱求和。
22樓：匿名使用者
強大談不上，富庶還有點，但後期各種天災，皇帝紫醉金迷的，說到底軍事理論太弱了。
23樓：匿名使用者
因為對北方國家一直不佔優勢。另外，國家的技術改革不斷失敗，紙幣、漕運、分權官職、田畝丈量各個計劃相繼失敗，造成****積弱，動員力極低，使人們留下弱宋印象。所謂的強大，應該是指地方與民間的強大。
24樓：匿名使用者
宋朝分北宋和南宋，看看他們分別是怎麼滅亡的，就知道他們死的有多窩囊了。北宋是手下要將有將，要錢有錢，要土地有土地，但是卻碰到皇帝們昏庸無能，唯小人是用。南宋更窩囊，皇帝雖然思進取，但是朝中無將才，怎麼打都打不過人家。
都亡了。
25樓：匿名使用者
重文輕武，造成中華大地沒有形成大一統的格局！
為什麼說宋朝
我為什麼認為宋朝是最好的朝代
26樓：匿名使用者
宋朝是中國歷史上經濟最繁榮、科技最發達、文化最昌盛、藝術最高深、人民生活水平最富裕的朝代。
宋代是當時世界上發明創造最多的國家。宋朝也是中國為世界貢獻最大的時期，中國歷史上的重要發明一半以上都出現在宋朝，那時中國所謂的四大發明的三項被髮明或是開始得到大規模實際的運用，火 藥、指南針、印刷術、紙幣、垂線紡織，瓷器工藝的重要改革等。宋朝航海、造船、醫藥、工藝、農技等都達到了古代前所未有、後難比及的高度。
宋朝還發展起一門新科學，技術科學。這些輝煌的成就與宋的綜合文明有直接聯絡。
據說當時宋代的gdp是佔全球的50%。國家的綜合實力無論是質量還是數量宋朝都是當時世界的第一大國。宋朝已經達到了封建王朝的頂峰，已經出現了資本主義萌芽。
據說宋朝的gdp達到新中國21世紀初的水平。造成這個結果原因有諸多 主要有：一，宋朝開國皇帝 杯酒釋兵權。
重文，不重武功。注重社會經濟發展 二，宋朝是歷史上唯一一個不抑商的朝代。 三。
宋朝對南方的開發很重視，是歷史上開發力度最大的時期。也是經濟重心從此由北及南轉變的關鍵時期。 四，宋朝歷代皇帝及統治者對經濟發展和科技開發的重視。
五，宋朝重視經濟立法。
27樓：匿名使用者
經濟是一個國家的命脈，宋朝繁榮富強，高度發展，經濟 交往頻繁，出現了世界上最早的紙幣——會子，交子，是宋朝統治者「重文輕武」的結果。宋朝的造船業極其發達，可以說達到了世界頂尖的水平，宋朝的經濟高度發展，其完全市場經濟的繁榮狀況，也會令人驚歎，宋朝的市場經濟，不僅打破了唐朝的諸多侷限性，開創了夜市，鬼市，集市與居住區混合等等的新經濟形勢。宋朝的皇帝昏君也比較少。
明朝為什麼沒宋朝有錢，為什麼宋朝末期那麼有錢 明朝末期卻窮的連軍餉都沒有
溫珠軒 政策不一樣 明朝 重本抑末 宋朝重視商業 因為宋朝當時像金稱臣納貢.不能很好的發展軍隊只能全力經商.宋朝已經有資本主義國家的雛形了.就是太窩囊.沒沒明朝那麼有骨氣 由於明初開始，倭寇氾濫，所以明朝大量時間都實施海禁，大大阻礙了與外國的交往也引響了經濟發展！不過在明後期有過開關，其實明後期特別...
宋朝為什麼那麼軟弱，宋朝為什麼那麼軟弱？
他們說的不怎麼全 當時的西夏，遼什麼的沒法和突厥匈奴比。他們是半遊牧 宋朝自太宗皇帝以後，剩下的都太懦弱，監軍的權力太大，武將許多計劃都不能實行。沒有騎兵，太少了，騎兵打步兵。說白了就是切菜。主要是這幾點吧還有奸臣太多！ 沒有武將那走天下，重文輕武那是有人怕， 威小人物 1 宋朝開國為了避免唐代末朝...
為什麼宋朝大興重文輕武？宋朝輕文重武的原因？
因為宋朝的時候科舉制度不斷的興起，文風鼎盛，所以就會不斷的發展文化，反而就會忽視了武力。這是因為在宋朝，人們都是比較尊重有文采的人。而面對我武學的人，人們都覺得比較粗魯。吸取唐末五代時期的教訓，藩鎮權力太大，武人粉墨登場，紛紛稱王稱帝。所以採取了偃武修文的國策，極力抑制武將，重文輕武遂成風氣。因為宋...