漢服運動應該搞嗎？我們怎麼可以連民族服裝也沒有了呢？

1樓：況以苼

應該。但要適度。在傳統節日著漢服是對傳統文化的敬畏，然而真正復興的可能不大，畢竟我們是現代人。

2樓：匿名使用者

該搞，不過穿漢服出去的可能性不大。

3樓：匿名使用者

復興不等於復古。現在復念耐興的是漢民族自己的服裝，不是恢復古人服裝。寬袍大袖戚蘆是禮服類的，適合節日或比較正式的活動場合穿著，而要想使漢服融入生活，就必須要開發日常漢服，方便穿著勞作，逛街，吃飯，以實用為主才是上策。

實際上多數人忽略掉的「不飄逸的」短褐，才是最最真實最最普遍的漢服。至於是否能夠被大眾所接受，要看同袍們的能力了，比如說版型要好看，配色要大方。不要什麼都跟日韓學，他們的所謂「民族服裝」正走向沒落的道路，看南韓就可以知道，他們的年輕人都穿西式時裝了，只有老人才會整天穿著民族服裝。

至於日本的和服，真正的和服一般人都買不起了，而所謂的浴衣只是改良後的均碼化纖衣而已，沒有身材限制，是西化的結果。漢服要想跟日韓學習復興，只有死路仔仔春一條。所謂全面復興，就是首先要使這個概念深入人心，而不是變成高不可攀的貴族私藏。

等到大家都能接受這種東西了，將漢服與西式時裝放在同一平臺上挑選，這才是我們要的最終結果。不說別族，只要百分之五十的漢族人能有這個概念，這才達到目的了。

事實上很多民族的服飾都在走向沒落的道路，漢族之外的少民們，已經穿上了西式的衣裳，而將自己所謂民族服裝變成了賺錢工具，從這點來說，漢服還是幸運的，至少我們以它為驕傲，越來越多的人能夠有心地想要穿上它，重拾自己的民族自信，重拾華夏文明的雄風~

我們現在為什麼不穿漢服？

4樓：真漢子李春鎮

很簡單：

西方文化的交融，我們逐漸與西方越來越近，所以衣服也變得西化。

時代的變故，現在生活節奏快，只有簡單的衣服才能適應時代，所以我們摒棄了複雜的。

漢服，開始從簡。

最重要的是，人們審美的變化，現在要大膽地突出人類的曲線什麼的。

5樓：網友

現在什麼方便穿什麼唄，但是傳統節日如果提倡傳一下比較好。

6樓：壹點靈氣

工作，生活都不太合適吧，人類在進步，以更合適的東西……

7樓：網友

社會的進化，漢服太複雜，不方便，像日本也還是有和服，但只是在特殊場合穿。

很多民族服裝都有傳承，為什麼漢服反而間斷了？

8樓：

摘要。所謂漢服是指漢民族的傳統服飾，從小我們就看到56個民族55個有自己民族獨特的服飾文化，而唯獨佔據人口最多的漢族不知道自己的服飾是怎樣的。隨著近些年華服運動的興起，漢服被越來越多的人認識，穿漢服的人也越來越多。

很多民族服裝都有傳承，為什麼漢服反而間斷了？

所尺舉褲謂漢服是指漢民族的傳統服飾，從小我們就看到56個民族55個有自己民族獨特的服飾文化，而唯獨佔據人口最多的漢族不知道自己的服飾是怎樣的。隨著近些年華服運動的興起，漢服被越來越多的人認識，穿答搏漢服的人也越來越多陵簡。

漢服的稱謂是自漢朝起才有的，當時由於漢朝國力強盛，外邦人稱漢朝人為漢人，稱漢朝人穿的衣服為漢服。但是漢服的本身卻早已有碰巧之。漢服歷經幾千年的變化，雖其外貌有變但是其本質卻沒有發生變化。

漢服的講究和蘊含的道理歷盡寬廳歲月卻不曾變遷。漢服講究對稱，其最大區別就是一體式裁剪。漢服其中蘊含的色彩文化，圖案紋樣，服飾剪裁大有學問。

至今很笑巧鍵多漢服形制還沒能得到證明。

漢服代代相傳了幾千年究竟在何時開始出現斷層？漢服同朝代更替一樣，歷經了不少少數民族侵入，不少少數民族的文化，政治都或多或少的影響過漢服的發展。但是無論怎樣，漢服都沒有出現過長時間的斷隔。

像北魏時期，即便少數民族佔據整個北方地區，但是孝文帝依然選擇渣核令其國民著漢衣。可見漢文化在當時有著足夠強大的衝梁廳優勢，使得少數民族效仿。都說漢服的斷層出現在清朝，其實不然。

雖然清朝要求舉國穿滿族服飾，漢服從此在中國沒有通行證，但是一些道觀裡的道士還是身著道袍，並且皇帝要求不可以穿漢族服飾，自己卻也在閒暇時，著漢服來思念古人散隱。

因此在清朝這段時間裡，漢服並沒有完全斷層。因為漢文化，儒家思想還是佔據著中國思想潮流的主要地位。

漢服的斷層，主要是自近現代以來，西方文化的侵入，中國在近代的各個戰爭中連連失敗，以至於國民對自己的文化產生了懷疑，覺得自己的文化處處不如人。因此漢服與清朝的馬褂一同也被加上了"拖拉"、"不方便"、"落後"等標籤。漢服的迷失，其實是中國人對自氏滾己文化信仰的迷瞎核配失。

由於長時間的斷層，漢服逐漸消失在大眾的視野之中。現在，我們所提倡的找回漢服，其實不僅磨指僅是找回一種服飾，更重要的是通過"尋根"找回我們的民族自信。只有文化自信，我們中國人能說是真正的自信。