1樓：網友
不犯法，大人不讓小孩玩手機那是為了小孩好，避免他用玩手機。荒廢學業渣跡，同時對眼睛也不好！
中華人民共和國民法典》 第二十條 不滿八週歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定**人**實施民事法律行為。八週歲以上未滿十告陵八週歲的，沒有獨立生活經濟**，在民法上，被稱作限制行為能力的人，他可以從事和自己智力，年齡相符的民事行為，對於其它的行為，要經過父母的追認和同意。如果未經父母允許，孩子就擅自在網上花費大量金錢，父母作為法定監護人，是可以向網路公司進行追償的。
當然，一旦因為孩子們在網上有大額消費而提起訴訟的話，家長們也要注意蒐集相關的證據。不犯法，大人不讓小孩玩手機那是為了小孩好，避免他用玩手機。荒廢學業，同時對眼睛也不好！
中華人民共和國民法典》 第二十條 不滿八週歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定**人**實施民事法律行為。八週歲以上未滿十八週歲的，沒有獨立生活經濟**，在民法上，被稱作限制行為能力的人，他可以從事和自己智力，年齡相符的民事行為，對於其它的行為，要經過父母的追認和同意。如果未經父母允許，孩子就擅自在網上花費大量金錢襪梁戚，父母作為法定監護人，是可以向網路公司進行追償的。
當然，一旦因為孩子們在網上有大額消費而提起訴訟的話，家長們也要注意蒐集相關的證據。
2樓：毓飲月
不違法，家長當然是有權灶碧利不讓孩子使用手機了，但問題是什麼呀？家長都無法制止自己的孩子伏笑玩手機呀，那個家長不讓孩子玩手機試試啊。缺辯含只要孩子鬧起來，有幾個家長頂得住，頂不住的，大家都在玩，憑什麼他不能玩呢。
所以呀，手機到現在已成為學生學習的最大殺手。怎麼辦？只能夠跟孩子多溝通，引導一下，讓孩子有正確的人生目標和責任感，有必要的動力去學習，讓孩子懂得以後的生活由他們現在的狀態來決定。
玩手機是不能夠作為生存的條件的，孩子聽懂了，去努力了，總能克服一下玩手機，但是也不能夠完全不玩啊，手機必定是時代的產物，我們還是要跟潮流接軌啊，所以說控制合理使用手機，而不是說不使用手機。
3樓：林言言吖
不違法，孩子未成年家長不讓玩是正常的，這個年齡孩子應該學會學習，而不是把心思放在手機上面。
4樓：巡山大雕王
家長不給孩子手機玩犯法麼？家長不給孩子端吃端喝違法麼？
5樓：李建林
法律分析：如果孩子未成年，則家長有許可權制孩子玩手機，因為家長對孩子監護教育的義務。
法律依據：《中華蠢正配人民共和國民法典》 第一千零六十八條 父母清殲有教育、保護未成年帶指子女的權利和義務。未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。
6樓：
摘要。不犯法「法律分析：不犯法，大人不讓小孩玩手機那是為了小孩好，避免他用玩手機。
荒廢學業，同時對眼睛也不好！ 法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二十條 不滿八週歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定**人**實施民事法律行為。
八週歲以上未滿十八週歲的，沒有獨立生活經濟**，在民法上，被稱作。
好 的。友友，真心沒聽懂，可以再說得具體一些不。
不犯法「法律分析：不犯法，大人不讓小孩玩手機那是為了小孩好，避免他用玩手歲嫌機。荒廢學業，同時對眼睛也不好！
法律乎慶手依據：《中華人民共和國民法差激典》 第二十條 不滿八週歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定**人**實施民事法律行為。八週歲以上未滿十八週歲的，沒有獨立生活經濟**，在民法上，被稱作。
家長不讓孩子上高中違法嗎？
父母不讓孩子上高中並不違法。我國的義務教育制度是九年制，一般初中畢業後，已經完成九年義務教育，高中不屬於義務教育制度的範圍，所以不讀書不違法。義務教育是義務性的 公益性的 普及性的。我國 義務教育法 規定，義務教育階段為九年 小學六年，初中三年 有的省市小學五年，初中四年，符合我國基本國情，是適當的...
家長總不讓孩子玩手機，為何不以身作則？
隨著網路和電子裝置的普及，歲的嬰兒給主播們花了萬元 等與手機相關的新聞也接連出現。幾天前，湖南省郴州一名歲男孩因手機引起了 歪脖子病 據悉，小軍的父母經常出去打工掙錢，小軍生性調皮。他為了安靜，把手機給他了。打手機的時候，小君通常坐著歪著頭看手機。過了很久，他的脖子歪了。子女帶著手機與父母和老師發生...
你覺得家長應該給小學孩子玩手機嗎？為什麼
可以給自己的孩子玩，但是一定要懂得節制，嚴格監督。玩手機也是一種娛樂一種消遣，適當玩手機孩子也會很開心，但是要有度，不能玩的太多。其實我覺得沒有必要給小孩子玩手機，因為他們的生活能力比較差，容易去玩一些遊戲。玩也可以，但是一定要把握度，不能讓孩子沉迷於手機。可以玩啊，我覺得現在就是這樣的網路時代如果...