流浪地球有科學依據嗎,流浪地球這部電影裡一共有多少科學知識點,在此請教

時間 2021-05-07 20:01:01

1樓:dsdds樂園

《流浪地球》是有科學依據的!!

《流浪地球》的科學原型來自於「深空探索計劃」。「深空探索計劃」由英國著名天體物理學家霍金在2023年提出,目標是實現高速深空探索,爭取飛抵距離太陽系最近的恆星系,也就是半人馬座阿爾法星。這一計劃與《流浪地球》有著異曲同工之處。

《流浪地球》邀請了中國科學院的四名科學顧問參與監製,以保證本片的科學嚴謹性。

《流浪地球》簡介:(含劇透)

2023年,太陽因某種原因加速老化,提早進入了紅巨星階段。體積不斷膨脹,將會吞沒鄰近的幾個星球,也包括地球。此時地表已經不適合人類居住,人類只能移居地下城。

但由於地下城空間有限,並非所有人都有資格去避難,需要抽籤決定,而那些沒有中籤的人就只能留在地表等死。全世界人口在短短几年內大幅度削減,最後只剩下30億人。

為了挽救人類命運,聯合國召開緊急會議,會議中一致決定並通過了「流浪地球」計劃。「流浪地球」計劃是指在地球表面製造1萬臺超級發動機,讓地球停止自轉,然後加速脫離公轉軌道,離開太陽系,進入宇宙流浪,最終來到距地4光年以外的比鄰星,讓地球併入比鄰星軌道,成為比鄰星的衛星。

整個計劃共分為四個階段:剎車時代,前流浪時代,後流浪時代,新太陽時代。整個計劃耗時2023年,共計需要100代人共同完成。

由於電影的時長限制,因此電影版只講述了木星引力這一段情節,其他情節未涉及。

2樓:職場守望著

《流浪地球》中描述:用一萬臺行星發動機推動地球,脫離太陽系,從物理學的角度考證,能行嗎?是不是幻想?給你解答

3樓:匿名使用者

有人言,沒看過這篇**就不算看過**。在讀過劉慈欣幾乎所有作品以後,我毫不懷疑,這個人單槍匹馬,把中國科幻文學提升到了世界級的水平。

劉慈欣的**將科技和人文思想高度結合,深入挖掘了科學中的美學因素。他作品中深廣的憂鬱感和民族主義思想也是他深受讀者喜愛的重要原因。

4樓:

這要看怎麼算有科學依據,流浪地球本身是劉慈欣想象出來的,但是是一篇科幻**,算不上硬科幻。對於普通人來說,太陽的氦閃,地球的推離和流浪從邏輯上都沒有問題,這麼可以說看上去很科學,也有科學依據。但如果要細究,就不科學了。

例如**給出的推力根本推不動地球,地球的地殼也無法承受這麼大的壓力,木星的引力彈弓對千分之五光速只是杯水車薪等等。**中對人在不同環境下的心理描寫細緻入微,在我看來**的社會描寫非常真實,因為這方面我是外行呵呵?

5樓:戴比天成

科幻片,就是科學幻想唄

6樓:亞飛的老巢

科幻片應該都是有科學的依據來做底的

7樓:

能把地球推離太陽系軌道的能量,光是間接傳導帶來的熱量就夠燒死地球所有生物了,科幻嘛,別在意太多

8樓:零度魚的春天

有流浪行星這個東西。應該有

9樓:匿名使用者

完全是人類的想象,不過不失為一部好片網頁連結沒看的來吧

10樓:對丿錯

自己看

11樓:氣勢磅礴的線條

推力f=150×1萬×1億×1千×9.8牛=150*10000*100000000*1000*9.8=1.

47e+18牛,加速度a=f/m=1.47e+18牛/5.965e+24千克=2.

464e-07米/秒平方,加速2023年,△v=a*t=2.464e-07米/秒平方*365*24*3600*1300秒=10103米/秒,v=29.8千米/秒+△v=39.

9千米/秒;接近木星時就要2023年!

加速到光速的千分之5,1500千米/秒,需要19萬年!

作者完全就算錯了!沒有科學依據!

流浪地球這部電影裡一共有多少科學知識點,在此請教 110

12樓:**辦

流浪地球這部電影裡的科學知識點很多,有天文的,有地理的,有**的,有氣候的,有航天的,有核能的,包括了所有的科技知識,真是一部優秀的科普電影!

13樓:孤月映風殘

行星發動機技術、重裂變技術、引力彈弓、氦閃、地下城、木星

14樓:仰望欣空

首先是地球必須要脫bai離太陽du系的假設。

記得原著裡是預zhi測太陽要發生氦

dao閃,地球要被吞沒。 氦閃回當然是作者編出答來的。但是這個假設讀者一般可以接受。

這個比電影裡莫名其妙的一句"太陽在膨脹"要顯得靠譜多了。 就像很多科幻**假設擁有一個時光機,一個大腦閱讀器一樣。大家可以接受這樣的一個假設。

但是接受不了更多的細節違背常識。

再說一些細小的吐槽點。

1)電影裡無數的雪景。 地球已經是零下80度了。被推到接近木星的位置, 地球所有的江河湖海早就都被凍住了,大氣中**來的水份, 怎麼可能還會下雪?

2)再說人工地下城和離子發動機。 地球這麼大,好好的地下城你在搖搖欲墜,轟鳴不斷的的發動機在下面幹什麼?違背常識。

15樓:鋮大志

科幻片要充實發揮想象,有科學道理但也沒有那麼嚴格的科學,這就相當於問哈利波特

回裡魔法是符合什麼規則一答樣,這部科幻片並不是嚴謹的遵循科學。比如火石為什麼能提供噴射的能量,推動地球的能量從**來?為什麼路上隨便找的人就能操控應該屬於****的機器,為什麼僅僅幾十幾百個人就能推動千萬噸級別的撞針,這些都是戲劇的結果,故意模糊了這些東西,就是為了讓你看個爽,圖個痛快,實際上這些細細追究都是問題,比如最後硬體部分,為什麼那個人把那一串線拔下來再插上去就好了?

為什麼戶口用腳踢幾下子就能讓那種重量級機器運動?所以,這種級別的國產片看著樂呵樂呵就行了,別去追究為什麼了。看著樂趣就好!

16樓:王銳鑫天蠍

1,氧氣,氫氣混合點燃**。

2,重元素聚變。

3,引力彈弓。

4,根據地球發動機的引數可算地球加速度。

17樓:匿名使用者

還能更土更兒戲一點抄嗎?毫無思考bai僅靠煽動,毫無敬du畏僅餘妄想。好的科幻片應zhi該首先承認人類的dao無知,並跳出人類的視角去看待人與宇宙的關係,而不是一頭扎入狹隘的家庭糾紛與大國情懷中自作聰明自我感動。

被吹到不行的特效如同導演掄圓了膀子朝觀眾臉上砸各種金銀珠寶,閃到不行但全無美感。有人說作為中國第一部硬科幻電影,不要跟美國比,只想說這宣傳攻勢票房體量已經超越大多數好萊塢商業大片了,憑啥不能和人家比?所以評價《流浪地球》很簡單,你把片中所有角色換成美國人,然後再想想自己願意打幾星。

18樓:宮商念悠

這就相當於問哈利波特里魔法是符合什麼規則一樣,這部科幻片並不是嚴謹的遵

專循科學屬。比如火石為什麼能提供噴射的能量,推動地球的能量從**來?為什麼路上隨便找的人就能操控應該屬於****的機器,為什麼僅僅幾十幾百個人就能推動千萬噸級別的撞針,這些都是戲劇的結果,故意模糊了這些東西,就是為了讓你看個爽,圖個痛快,實際上這些細細追究都是問題,比如最後硬體部分,為什麼那個人把那一串線拔下來再插上去就好了?

為什麼戶口用腳踢幾下子就能讓那種重量級機器運動?所以,這種級別的國產片看著樂呵樂呵就行了,別去追究為什麼了

19樓:陽光的123丁丁

這部科幻

bai片並不是嚴謹的du遵循科學。比如火zhi石為什麼能提供噴射的dao能量,推動地專

球的能量從**來?為什

屬麼路上隨便找的人就能操控應該屬於****的機器,為什麼僅僅幾十幾百個人就能推動千萬噸級別的撞針,這些都是戲劇的結果,故意模糊了這些東西,就是為了讓你看個爽,圖個痛快,實際上這些細細追究都是問題。這部科幻片並不是嚴謹的遵循科學。比如火石為什麼能提供噴射的能量,推動地球的能量從**來?

為什麼路上隨便找的人就能操控應該屬於****的機器,為什麼僅僅幾十幾百個人就能推動千萬噸級別的撞針,這些都是戲劇的結果,故意模糊了這些東西,就是為了讓你看個爽,圖個痛快,實際上這些細細追究都是問題。

算命到底有沒有科學依據,算命有科學依據嗎,它為什麼會準呢

生活千百滋味 算命沒有科學依據,為什麼還挺準的?今天總算是弄明白了 美麗是一種休行 曾經我經歷過同一個盲人那裡分別隔幾年去算命,每次都說得一樣,問他說是鬼谷子第n代 確實過去經歷和為來幾年應證了,才會後來到過幾次問。 夏嗣牽語彤 信則有,不信則沒.有些科學解釋不了的事情 算命能算出來呵呵 算命怎麼可...

「心靜自然涼」有科學依據嗎

仲孫秀梅春凰 正確的!新華網東京10月31日電 記者 何德功 俗話說 心靜自然涼 說明人的主觀感覺有一定的作用。最近,日本兵庫縣西宮市協立腦神經外科醫院醫師小山哲男和美國學者通過實驗,為這一現象找到了一定科學依據。小山醫師以10名美國男女為實驗物件,為把灼熱的痛苦傳給大腦,用小金屬片給接受實驗者的腿...

植物可以吸甲醛有科學依據嗎

成都宜康淨味除甲醛 各類植物對甲醛都有一定的吸收作用,但是植物並不能非常有效的吸收甲醛,上海市建築科學研究院環境技術研究中心實驗顯示吊蘭 虎尾蘭 常春藤 蘆薈和綠蘿五盆植物對甲醛都有一定的吸收作用,但實際要考慮載荷問題。假設一立方米里面有一盆植物,則20平方米的房子,層高3米,體積是60立方米。60...