1樓：扶貧六年
諸葛亮罵死王朗 三國時期，曹魏與蜀漢對壘，曹真領大軍來到長安，過渭河之西下寨。曹真與王朗、郭淮共議退兵之策。王朗說：
「來日可嚴整隊伍，大展旌旗。老夫自出，只用一席話，管教諸葛亮拱手而降，蜀兵不戰自退。」 第二天，兩軍相迎，列陣勢於祁山之前。
孔明舉目見魏陣前三個麾蓋，旗上大書姓名：**白髯老者，乃軍師司徒王朗。王朗對孔明說：
「久聞公之大名，今幸一會。公既知天命，識時務，何故興無名之兵？」孔明曰：
「吾奉詔討賊，何謂無名？」王朗首先說出一大套理論，甚至勸諸葛亮「倒戈卸甲，以禮來降，不失封侯之位。」 諸葛亮聽後在車上大笑曰：
「吾以為漢朝大老元臣，必有高論，豈期出此鄙言……吾素知汝所行：世居東海之濱，初舉孝廉入世；理合匡君輔國，安漢興劉；何期反助逆賊，同謀篡位!罪惡深重，天地不容!
天下之人，願食汝肉!……汝既為餡諛之人，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在行伍之前，妄稱天數耶!皓首匹夫，蒼髯老賊!
汝即日將歸於九泉之下，何面目見二十四帝乎!老賊速退!可教反臣與吾共決勝負!
」 王朗聽罷，氣滿胸膛，大叫一聲，撞死於馬下。後人有詩讚孔明曰：兵馬出西秦，雄才敵萬人。
輕搖三寸舌，罵死老奸臣。 辱罵也能致人於死？ 以上就是諸葛亮罵死王朗的故事。
諸葛亮脣槍舌劍，義正辭嚴，抓住要害，一頓羞辱，竟使王朗命歸黃泉。僅僅辱罵一通，就能致人於死地嗎？ 從醫學科學的角度看，這完全是可能的。
王朗的死亡在醫學上屬於猝死，多數學者認為，發病後在6個小時以內突然死亡的為猝死；而心臟病專家則主張在1小時以內的死亡為猝死。不管怎麼說，王朗的死亡是猝死。 猝死的原因很多，如縊死、溺水、電擊、窒息、腦外傷、腦出血、急性心肌梗死、大動脈瘤破裂、休克等。
根據王朗的情況，可以推測為以下兩種可能：一是急性心肌梗死或嚴重心律失常所致的心源性休克；二是腦出血。以上可以概括為急性心腦血管疾病。
王朗是「漢朝大老元臣」，後又任魏國司徒，屬於「三公」之列，一生**厚祿，飲食自然也是膏粱厚味，用現代的話來說，就是高動物脂肪、高膽固醇飲食，這恰恰是造成動脈粥樣硬化的重要條件。 動脈粥樣硬化的形成決非一朝一夕，而是日積月累，久而久之造成的。隨著時間的推移，如果飲食結構不發生改變，那麼動脈硬化會越來越嚴重。
當時王朗已經76歲，估計冠狀動脈硬化和腦動脈硬化的程度決不會輕。這就埋下了猝死的禍根。 言語刺激使宿疾發作 在嚴重動脈粥樣硬化的基礎上，若有強烈的精神刺激，則體內會發生一系列變化。
首先是腎上腺素、去甲腎上腺素、多巴胺等兒茶酚胺類物質分泌增加，交感神經興奮亢進。繼之使冠狀動脈急劇收縮，心跳加速，心肌供血嚴重不足。同時又使血小板聚集功能亢進，形成血栓，堵塞冠狀動脈。
這樣就會發生急性心肌梗死和心室顫動，造成心源性休克而猝死。 王朗猝死的第二個原因可能是腦出血。腦出血又叫腦溢血，是高血壓的嚴重併發症。
據統計，造成腦出血的原因，85%以上是高血壓病。高血壓病人往往有動脈硬化，在硬化時血管的韌性減退，脆性增加，容易破裂。同時，長期高血壓的血管壁，由於受高壓力的影響，內膜和肌層逐漸發生退行性變或壞死，有時形成微動脈瘤。
這種動脈瘤的壁很薄，如果遇到血壓突然升高的情況，便會破裂出血。 由於《三國演義》沒有提供更多的資料，只能從書中簡單的幾句話進行分析。根據以上的分析，我們推測(不是診斷，因為診斷需要許多客觀依據)，儘管發生猝死的原因很多，但王朗的死因是急性心肌梗死或者腦出血。
基本原因是長期的動脈硬化和高血壓，直接原因是嚴重的精神刺激——諸葛亮的一番羞辱。 王朗本來是想遊說諸葛亮，幻想不費一兵一卒，使諸葛亮拱手而降，使蜀兵不戰而退。但王朗**是諸葛亮的對手？
諸葛亮對王朗的歷史和現狀瞭如指掌，他義正詞嚴，句句都擊在要害上，使王朗羞愧有加，無地自容，血壓驟然升高，造成腦出血；或者在冠狀動脈硬化的基礎上，突發心肌梗死和心律失常而致猝死。
2樓：匿名使用者
~~汗，是被武侯罵死的，乃可以看看演義第九十三集
3樓：赫曲
史書記載，王朗是病死的
三國演義，被諸葛亮罵死，實際上這一說是不成立的，
查《三國志·魏書·明帝紀》：「（太和）二年（228年）春正月……蜀大將諸葛亮寇邊，天水、南安、安定三郡吏民叛應亮。遣大將軍曹真都督關右，並進兵。
右將軍張?擊亮於街亭，大破之。亮敗走，三郡平」，而未如《演義》所云，有以王朗為軍師隨軍出征之事。
且又載：同年「十一月，司徒王朗薨」（《資治通鑑》同），可見王郎之死，距此戰的結束已有大半年了。
三國演義裡的王朗是誰
4樓：小小神木馬
王朗（？－228年11月），本名王嚴[1] ，字景興。東海郯（今山東郯城西北）人。漢末三國經學家，曹魏初期重臣。
王朗師從太尉楊賜，因通曉經籍而被拜為郎中。後因楊賜去世而棄官為其，後來被舉孝廉，但王朗不應命。徐州刺史陶謙又舉其為茂才，拜治中從事。
遷任會稽太守，任內獲百姓愛戴。孫策攻會稽時，王朗舉兵抵抗，為其所敗，在無法逃亡時投降，孫策敬重王朗而未加害。
後為曹操所徵，輾轉數年後才抵達，被拜為諫議大夫、參司空軍事。後為魏**祭酒，領魏郡太守，又任少府、奉常、大理等職。曹丕繼王位時，遷御史大夫，封安陵亭侯。
曹丕受禪建魏後，王朗改任司空，又進封樂平鄉侯。曹叡繼位後，遷司徒，進封蘭陵侯。太和二年（228年），王朗去世，諡號成。
其孫女王元姬，嫁於晉文帝司馬昭，生晉武帝司馬炎。
王朗學識淵博，與其子王肅都為經學大家。著有《周易傳》、《春秋傳》、《孝經傳》、《周官傳》等，有文集三十四卷。
三國演義中諸葛亮罵王朗的臺詞是什麼
5樓：京城「老炮兒
諸葛亮罵王朗的臺詞是，王朗你身為漢朝元老大臣，還以為你會有什麼高明，結果什麼都不是，最後來了一句最經典的「我從未見過有如此厚顏無恥之人!」王朗就氣攻於心，墜馬後就過世了，但在實際歷史中兩人沒有交手見面過。
6樓：浩軒
王： （兩軍陣前，拱手）來者可是諸葛孔明？
諸葛：（扶扇拱手）正是。
王： 久聞公之大名，今日有幸相會！公既知天命，識時務，為何要興無名之師？犯我
疆界？諸葛：我奉詔討賊，何謂之無名？
王： 天數有變，神器更易，而歸有德之人，此乃自然之理。（曹真在旁點頭）
諸葛：（羽扇遙指）曹賊篡漢，霸佔中原，何稱有德之人？
王： 自桓帝、靈帝以來，黃巾猖獗，天下紛爭，社稷有累卵之危，生靈有倒懸之急，
我太祖武皇帝，掃清六合，席捲八荒，萬姓傾心，四方仰德，此非以權勢取之，實乃天
命所歸也！我世祖文皇帝，神文聖武，繼承大統，應天合人，法堯禪舜，處中國以治萬
邦，這豈非天心人意乎？今公蘊大才，抱大器自比管仲，樂毅，何乃要逆天理，揹人情
而行事？豈不聞古人云：順天者昌，逆天者亡。今我大魏帶甲百萬，良將千員。諒爾等腐
草之螢光，如何比得上天空之皓月？你若倒戈卸甲，以禮來降，仍不失封侯之位，國安
民樂，豈不美哉？
諸葛：（狂笑數聲，扶扇而答）我原以為你身為漢朝老臣，來到陣前，面對兩軍將士。
必有高論，沒想到竟說出如此粗鄙之語！我有一言，清諸位靜聽。昔日桓帝、靈帝之時
，漢統衰落，宦官釀禍，國亂歲凶，四方擾攘。黃巾之後，董卓，李榷，郭汜等接踵而
起。劫持漢帝，殘暴生靈，因之，廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。以至狼
心狗肺之輩洶洶當朝，奴顏婢膝之徒紛紛秉政，以致社稷變為丘墟，蒼生飽受塗炭之苦
！值此國難之際，王司徒又有何作為？王司徒之生平，我素有所知，你世居東海之濱，
初舉孝廉入仕，理當匡君輔國，安漢興劉，何期反助逆賊，同謀篡位！罪惡深重，天地
不容！王： （手指諸葛亮）你……諸葛村夫，你敢……
諸葛：（憤而站立）住口！無恥老賊，豈不知天下之人，皆願生啖你肉，安敢在此饒舌
！今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝於西川，繼承大統，我今奉嗣君之旨，興師討賊，你既
為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食，怎敢在我軍面前妄稱天數！皓首匹夫？蒼髯老
賊？你即將命歸九泉之下，屆時有何面目去見漢朝二十四代先帝？！
王： （手捂胸口，顫聲）我、我、我……
諸葛：（大聲斥責）二臣賊子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只會搖脣鼓舌！助曹
為虐！一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠，我從未見過有如此厚顏無恥之人！
王： 你、你……啊……（墜於馬下，左右上前扶起，已死）
7樓：尚天
臺詞如下：
並不是這樣,首先,王朗的論點如下:
蓋天地有變，神器易更，而歸有德之人，此自然之理。漢世數盡，黃巾擾亂，天下爭鋒，董卓叛逆，傕、汜**，袁術稱帝於壽春，袁紹稱雄於鄴土；劉表佔據荊州，呂布虎吞徐郡；社稷傾覆，生靈塗炭，我太祖武皇帝，掃清四海，平定八方，並非以權勢所取，實天命所歸也。世祖文帝，聖神文武，以承大統，法唐堯禪位虞舜之道，以治天下，豈非天心人意？
古人有云：「順天者昌，逆天者亡。」先生幸勿逆天行事，枉費辛勞，倘若馬前歸順吾主，定不失封侯之位！
總結起來,其主要論點為: " 天數有變,漢朝氣數已盡,現在魏國才是天命 ".
至此,王司徒確實是想跟諸葛亮**一番誰是正統的問題,然而,
如果諸葛丞相順著王朗的論點辯論,那絕對是要中招的,因為仔細想想...王朗講的很有道理啊...
假如諸葛亮順著王朗的話辯論,他自己首先就會變成一個不順應天數,讓蜀國陷入連年征戰的人.
所以,諸葛亮想罵贏王朗,必須攻擊王朗整段演講的核心內容,即漢朝的衰亡,真的是"天數"嗎?
武鄉侯發言如下:
昔日桓、靈之世，漢統凌替，十常侍作亂於宮中
首先是十常侍作亂.
黃巾賊擾亂於邊內，董卓、傕、汜，相繼而起，劫奪聖駕，殘害生民，國亂歲凶，蒼生塗炭。
然後是黃巾軍,董卓等人在霍亂朝政.
這兩句話,主要用來證明,漢朝怎麼會是氣數已盡? 分明是這些壞人在作亂.
然後,順著這個論點,武鄉侯就發飆了,既然不是氣數已盡而是壞人猖獗,那麼是誰讓壞人猖獗的呢?
因之，廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。以致狼心狗行之輩洶洶當朝，奴顏婢膝之徒紛紛秉政。以致使社稷變為丘墟，蒼生飽受塗炭之苦！
你看! 孔明直接把論點從關於天數的討論,轉移到了那些面對惡人毫不作為的漢朝大臣身上,
小時候看三國看到這我就覺得不管諸葛亮是真的說過這話還是三國演義加的,這段太牛了,
尤其是"廟堂之上朽木為官,殿陛之間禽獸食祿"這句.
你以為這就完了? 才不是! 更狠的來了:
值此國難之際，王司徒又有何作為？
這太欺負人了... 王司徒正好在那會兒就是漢朝大臣...再然後:
王司徒之生平，我素有所知——你世居東海之賓，初舉孝廉入世，理當匡君輔國，安漢興劉，何期反助逆賊，同謀篡位。罪惡深重，天地不容！
成功將關於天數的討論轉移到了對王司徒在國難之時,作為漢朝大臣卻毫不作為的聲討...怎麼樣? 有沒有一種王司徒被罵出翔的感覺...
所以,你不要光看那些"禽獸"啊,"狗b"啊(咦為什麼我覺得會有這個詞)這些髒話,光罵髒話沒有論點
那真成了潑婦罵街了,關鍵是找到對手的道德缺陷,同時自己佔領道德制高點.
總結一下,二人對話大概是這樣的:
王司徒: " 漢朝現在完蛋啦,魏國基本已經統一天下了,你就別費勁了,勞民傷財,還不如投降".
諸葛亮: " 扯淡! 漢朝怎麼完蛋的?
難道不是因為奸人當道嗎? 奸人為何當道? 不就是像你這樣的人的不作為嗎?
你當時不作為,搞得天下紛爭民不聊生屍橫遍野,現在還有臉站出來跟天下人說什麼'天數'?? ".
【擴充套件資料】：
老版中「我從未見過有如此厚顏無恥之人！」是唐國強臨時起意新增進去，結果效果非凡。而今，更是被做成鬼畜表情包，是最火的網路語之一。
【參考資料】：
1、諸葛亮罵王朗的臺詞網頁連結
三國演義裡的王朗是誰，三國演義中的王朗是怎麼去世的？
三國第九十三回 姜伯約歸降孔明 武鄉侯罵死王朗中 孔明在車上大笑曰 吾以為漢朝大老元臣，必有高論，豈期出此鄙言！吾有一言，諸軍靜聽 昔日桓 靈之世，漢統陵替，宦官釀禍 國亂歲凶，四方擾攘。黃巾之後，董卓 傕 汜等接踵而起，遷劫漢帝，殘暴生靈。因廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿 狼心狗行之輩，滾...
三國演義中的對話，三國演義中的對話
我給補充一段，張飛罵呂布三姓家奴，那是相當貼切的，當然還有很多 比如樓上說的 答案見上面哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦 求三國演義中經典對話或經典的名句 求 三國演義 中的精彩片段 必須有人物對話！人物少一點，好的話會加分哦 謝謝，15 三國...
《三國演義》中的曹操是，《三國演義》中的曹操是 白眼狼 嗎？
曹操是中國歷史上頗具爭議性的人物，目前為人所公認的是，曹操是歷史上具有雄才大略的政治家 軍事家以及卓有成就的文學家。在波譎雲詭 戰亂紛紛的東漢末年，他南征北戰，掃蕩群雄，統一了北方。又實行了一系列恢復生產的政策，為全國統一奠定了重要基礎。但作為封建時代的政治家，曹操 挾天子以令諸侯 又有殘暴 奸詐等...