如何如何選購信託理財產品

1樓：匿名使用者

從推介（俗稱銷售）渠道看，信託產品有兩大渠道：1）信託公司自行銷售；2）委託外部機構銷售。

一、信託公司自行銷售。

銀監會頒佈的《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》對信託公司的產品退金額設定了嚴格的限制條件，如不得做廣告、未經報備不得異地推介等。這其渣散旁中，廣告推介限制基本都獲得了良好的遵守（部分監管較松地區有公司打擦邊球），異地推介事實已被突破，監管部門也預設。

現在，不少信託公司都成立了獨立的財富管理中心，負責本公司產品及其他金融產品的銷售。

二、委託外部機構銷售。

1、銀行渠道。

根據《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》，如果信託公司委託外部機構銷售，必如橡須委託金融機構。在前幾年，銀行和信託公司合作較多，從專案推介到產品銷售都有，因此許多產品由銀行代銷。這是合法合規的。

變化出現在去年年底。當時華夏銀行上海嘉定支行違規代銷一般公司的私募產品，被**盛傳為信託產品，信託公司躺槍。後來，銀監會要求銀行代銷信託產品，需獲得總行審批，導致銀行代銷渠道，特別是大型銀行代銷渠道萎縮。

2.非銀行金融機構渠道。

這幾年**低迷，**公司營業部業務不景氣，而這邊廂信託欣欣向榮，收益率高，又穩定，還有剛性兌付，吸走不少投資者和資金。鑑於此，**公司與其被動，不如主動應對，化身理財諮詢，**銷售信託產品。但去年資管產品出臺後，**公司優先銷售自己公司資管部門發行的資管產品，這一渠道也受到較大影響。

3.非金融機構。

這個就是灰色渠道了。現在眾多投資諮詢公司等一般工商企業，實際也在代銷信託產品，而且佔比極大，形成規模，監管部門也預設了這一現實。

從風險角度，金融機構代銷信託產品，因為多是自己客戶，需要長期維護，且有監管，一般較為謹慎，自身內掘大部會對產品進行一定審查。而廣大非金融機構第三方，則以盈利為第一要務，對風險基本不重視。為了提高代銷競爭力，這些第三方把從信託公司獲取的佣金，直接切分一部分出來給投資者，而且是簽約打款後就直接給現金。

這種做法，反過來對信託公司形成了惡性競爭。信託公司有必要在產品收益率設定上規避這一問題。

題主後面兩個問題就談不上問題了。不同產品，風險不同，收益自然也不同。剛性兌付本身就有風險，而且每家公司的剛性兌付風險不同，**自然也不一。

2樓：匿名使用者

信託這方面瞭解的少，不知道可不可靠，p2p現在倒是理財首選，且市場也越來越正規嚴謹，眾易岱就不錯。