1樓：匿名使用者
王安石變法是中國歷史上針對北宋當時「積貧積弱」的社會現實，以富國強兵為目的的，而掀起的一場轟轟烈烈的改革。
商鞅變法 孝文帝改革 王安石變法 有何異同
2樓：飄雲流蘇
首先就說說商鞅變法和王安石變法的異同吧。他們的相同一：直接目的都是為了富國強兵。
二：變法都得到了最高統治者的支援。三：
變法內容都觸動了舊勢力的利益，遭到他們的激烈反對。四：變法者的下場基本相同（沒有善終）。
五：變法都對生產關係作出了調整。下面說不同點，一：
商鞅變法發生在新舊交替的社會大變革時期，而王安石變法發生在北宋中期統治危機四伏是，也就是背景不同啦。二：根本目的不同（注意：
直接目的不同於根本目的）商鞅變法是要從根本上廢除就制度，建立新制度，王安石變法是要挽救北宋的統治危機，部分調整生產關係。三：性質不同，商鞅變法是一場封建化的運動（進入封建社會）而老王的變法是針對封建社會的內部矛盾進行的區域性生產關係調整改革。
至於北魏孝文帝的改革嘛~相同點一：都是統治這支援的自上而下的改革（孝文帝以身作則）也是一場封建化運動。二：
都使國家經濟文化生產力發展。政權得以鞏固（鮮卑族作為乙個小數民族政權，鞏固統治的重要性你應該知道）三：適應了生產力發展的要求（對於這個遊牧民族來說，它的生產力是無法與漢人的小農經濟可比的。
所以要漢化，適應生產力）。不同。孝文帝改革是為了促進民族融合，是少數民族政權可以穩定下來，前兩個都是社會統治階級基礎很深的了。
3樓：林文滔
相同點：1.都是為了增強國力，改動範圍廣，內容多且都產生了實質性的作用；商鞅變法使秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，發展成為戰國後期最富強的封建國家。
孝文帝改革北魏政治、經濟有了較大的發展，創造了和平的環境，各族人民交往頻繁，使民族融合步伐加快、為北方經濟的恢**展作出了貢獻，也使少數民族生活方式封建化。王安石變法促進了社會生產的發展，使宋朝積貧積弱局勢有所改觀。2.
都得到了最高領導人的支援。3.三個人的結局都不太好。
4.因為觸及保守派的利益，變法都引起了守舊派的強烈反對。不同點：
商鞅主要是從軍事角度出發，重點在於增強軍力以便統一中原；王安石則是從經濟角度出發，重點在於使國家富足百姓安樂，力圖挽救大宋；孝文帝是從文化，科技角度出發，重點在於革除鮮卑舊俗，吸收漢族的先進文化，方便鞏固北魏統治。三人變法的時代背景不同，因而出發角度與變法的目標與效果也不同。 商鞅和孝文帝兩個算是成功了，而王安石遭到了守舊派的強烈反對而失敗。
4樓：拿命去拼未來
相同點： 直接目的：富國強兵。
形式：至上而下的改革，得到王權的支援 阻力：都觸動了舊勢力的利益，遭到強烈的反對 ; 變法者：都意志堅定，個人的命運基本相同 範圍：變法都對生產關係作了調整。
不同點： 商鞅：發生在新舊交替的戰國時期 王：發生在北宋中期統治危機四伏時期。
孝文帝改革和王安石變法都順應了時代的潮流嗎?
5樓：匿名使用者
我個人覺得都順應了時代潮流。 雖然孝文帝成功了，王安石失敗了。
前者是處在民族大遷移、大融合時期， 因勢利導是歷史潮流；
王安石改革的背景是宋朝已經開始走下坡路的時候，他的方案可以解決**冗雜、兵防空虛、天災人禍帶來的危險，但因為宋朝內部太分化，保守勢力太強，結果失敗了。
就好比 近代中國（清朝）和日本的改革都是符合時代潮流的，但日本的明治維新成功了，而清朝的戊戌變法失敗了，國情不同而已。
讀了北魏孝文帝改革的心得，北魏孝文帝改革的啟示
英雄多少無奈 孝文帝崇尚中國文化，實行漢化，禁胡服 胡語，改變度量衡，推廣教育，改變姓氏並禁止歸葬，提高了鮮卑人的文化水準。是西北地區各民族陸續進入中原後民族融合的一次總彙，對中華民族的形成和發展起了重要的作用。北魏孝文帝的父親太武帝死後，政治腐敗。公元471年，孝文帝即位，當時只有五歲。馮太后為了...
孝文帝改革的背景是什麼，北魏孝文帝改革的目的和背景是什麼
登哥啊啊啊啊 背景 1.歷史背景 北魏統一黃河流域後，出現了民族大融合的趨勢，北魏統治者順應這一趨勢進行改革。2.政治背景 班祿制北魏初年，官俸制度沿用 掠奪制 俸祿乃從戰爭中掠奪他人財物，後來國家漸漸安定，間貧富差距漸大，成風。3.社會背景 在民族征服的過程中，北魏統治者對各族人民實行了民族歧視和...
孝文帝改革的內容包括，孝文帝改革的主要內容有哪些？
改革措施 第一階段 建立新制度 主要由馮太后主持 政治方面採取俸祿制和三長制 設鄰長 里長和黨長 經濟方面實行均田制和租調製 第二階段 漢化 1.遷都洛陽 494年 2.改變風俗習慣 易漢服 講漢話 改漢姓 通漢婚 定門第 改籍貫3.學習漢族典章制度 尊儒崇經，興辦學校。恢復漢族禮樂制度。孝文帝義無...