1樓：可以自言自語
和人情是否冷漠關係不大。不要僅僅停留在良心、道德的爭論上。這個事件可以說是個 偽道德&真技術 問題。
小悅悅事件責任排序
第一 小悅悅的父母。（雖然沉浸在悲痛之中，但讓一個兩歲的幼童，獨自在可以行車的市場道路上穿行。是為了省事、還是為了省錢？建議追究刑責！！！）
第二 肇事司機（肇事逃逸，嚴懲之。）
第三 事件市場管理者。（場內道路是否有清晰限速標識相關警示標誌.）彌補好以上三方面缺失，能有效減少悲劇重演！
再做第四件事。。
第四 18名路人。（**譴責之。。。）
只做第四件事可以讓所有人輕而易舉的獲得一種道德優越感，但是此類事件會繼續發生，不會減少！於事無補！！！
2樓：
道德理念教育需要加強，國家治安管理需要強化，監控系統需完善
3樓：袁陌兮
1.路人的冷漠與世間的黑暗。
2.e abcd
3.c4.這個現代社會
50幫忙打下120或110，並把小悅悅扶到路邊。
4樓：匿名使用者
1 沒有道德底線
2 b a d
3 c4 路人的冷漠是什麼造成的？為什麼18個路過的人無一個伸出援手，是他們本身的冷漠，還是社會環境所致？
5 如果是我，也不能保證我可以做什麼；我可能只會拿起手機叫救護車及警察；對於小悅悅並不能提供更多的幫助。
5樓：匿名使用者
1.曾有一人救老人被反判10萬罰款
2.b c a d e
4..路人的冷漠
5.打120後離去3.c
6樓：匿名使用者
1）小悅悅的生命被18名路人忽略了387秒，在這段時間裡，小悅悅不懂什麼叫做「冷漠」，不懂什麼叫做「愛心」，也不懂怎樣珍惜自己的生命。小悅悅的生命在還沒有正式開始的時候就已最痛苦的方式結束了。
2）b c a d e
3）c、b
4）我們更該關注的是現在社會上普遍的冷漠與小悅悅的父母（小悅悅父母為何要讓小悅悅自己在馬路上玩？）
5）如果是我自己，應該會馬上撥打120與110，但並不會馬上援救，因為自己畢竟不是醫生，不敢自己去救援。
7樓：匿名使用者
道德b a c d e
d路人冷漠的原因
打120 110
8樓：匿名使用者
1、信仰的缺失。。道德的缺失。。已經到了一定的冰點。。
2、badce
3、路人
4、是肇事司機，其次是路人
5、報警
小悅悅事件 50，小悅悅事件是怎麼回事？
有的中國人貪生怕死，對於未知劫數的恐懼，所以他們冷漠了，他們變得死寂了，他們在那一刻已喪本心。值得慶幸的是，我們懂得反思。但不可思後而棄之。從另一方面講，不能完全是這十八個人的錯，是中國這個社會促使他們如此，他們怕官司纏身，他們怕自己毀了，他們怕這個社會，他們怕自己傷不起。中國終究如此，太多名與利，...
小悅悅事件 反映出什麼社會問題
霓脦那些 官方表態 針對 小悅悅事件 廣東官方明確表態，譴責見死不救的行為，表示這一事件折射出深層次的社會問題。與此同時，廣東省委政法委釋出官方微博訊息，徵求民眾對救濟 獎懲機制方面的意見與建議，或考慮通過立法來懲罰見死不救。事情簡述 第一輛客貨車撞倒女童，前輪碾壓過胸腔和臉頰，司機稍作停留後，後輪...
小悅悅被撞事件2名肇事司機最終怎麼判的 要確切真實的訊息
這樣喪失倫理道德 非人類的人，就應該終身坐牢，永遠不能讓他見太陽，以警示後人，我們是人應該有人道 有良心！肇事逃逸緻人死亡的司機法律應該給予重刑 死刑 作為監護人，小悅悅的父母沒有盡到看管小悅悅的責任，本應承擔一定的責任，但因兩車的司機交通事故肇事後發生逃逸，故由兩車司機負全部責任，其中第一輛交通事...