1樓：g傾盡天下
人與人之間是有永恆的友誼的，但友誼需要的是心靈的互相：關愛，平等，包容，任何單方面的付出都不會獲得友誼，用利益建立起來的更不會是友誼，真正的朋友不會在你身上尋求利益，人與人在於交心
國與國，沒有永恆的友誼，只有永恆的利益，這句話是對的，但這句話不能照搬到人身上，人是有感情的，國家沒有，國家是一個綜合體，他應該對自己的組成部分即人和土地有感情，為了這些去與其他的國或和平或競爭
2樓：匿名使用者
我覺得友誼該是建立在利益基礎上的吧
當你知道你跟某一個朋友沒有利益衝突 你當然會跟他成為朋友 因為你們之間不存在說利益方面的不和諧之類
但是如果你跟某一朋友發生了利益衝突 這也是人之常情 人不為己天誅地滅 如果你跟這個朋友發生利益衝突 彼此也都不會讓步或者怎麼樣 那隻能說明你們都比較在乎自己的感受 也說明你們之間根本不是朋友 只是利益往來的朋友
真正的朋友 發生利益衝突 如果真的不能放棄自己的利益也一定會做出適當的讓步
所以沒有一定的利益也沒有一定的朋友
這個東西是相互的
沒有永遠的友誼，只有永遠的利益這句話對嗎
3樓：愛漂漂淼淼
這句話放到國與國，利益集團與利益集團是沒錯的，和邱吉爾的:「沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友」一致。
但放到人與人之間就不一定正確，只強調利益是獲得不了真正的友誼的。
4樓：匿名使用者
對很現實，當然也有個例，為了友誼放棄利益，就象共產主義一樣難以實現
5樓：匿名使用者
這是英國首相邱吉爾二戰時期的一句名言：我們沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，我們的使命就是為我們的利益而奮鬥.二戰之前,英美等資本主義國家一直與新興的蘇聯為敵.
但二戰暴發後,德意日等國家四處侵略,成了全世界的敵人.英美等資本主義國家需要與蘇聯化敵為友,結成聯盟,共同抗擊國家.英國首相邱吉爾作為世界反聯盟的倡議者之一,在一次演講中說了這句話.
結果,這句話成了今天商戰的經典名言.
6樓：在雲深不知處等你
不太清楚，但我知道交朋友不是為了自己能得到什麼，而是你能為他們做什麼
7樓：拱桂枝利嬋
是的！！！人就這樣！！！這是一個現實的社會！！！
我想這最要是由於每個人所生存的環境所造成的，不同的人在不同的生存環境裡所形成的心理也不同，利益永遠高於一切！！久而久之就會造成了人的虛偽，要面子的心理！！！但我想這一切的一切都是由於社會環境所造成的吧！
社會在發展人類也是出於無奈也得進步。所以這就造成了人類的虛偽、自私的心理。。。。
8樓：步竹青季茶
一、朋友有很多中：1.交心的朋友。2.交流感情的朋友。3.金錢上對你有幫助的朋友。4.做事對你有幫助的朋友。
二、我想你所說的有永遠利益的朋友應該是第3、4種。
這世界上沒有永恆的友誼 只有永恆的利益--這句話對嗎？
9樓：匿名使用者
要除開個別人以外，這句話很對。我不相信你一個真正的朋友都沒有吧？
人一生中有很多以為會一輩子的朋友最後因為利益背叛你。
10樓：匿名使用者
怎麼會這樣講呢，難道你沒有真正的朋友嗎？
真正的友誼會是長久的，利益只是暫時的
11樓：匿名使用者
不對！！！！太不對了！！相信友誼吧！！一定有，只是你還沒有發現！！
沒有永恆的黑暗 只有未達的黎明這句話什麼含義？
被這暴風雨所打擊著土地 意指正在遭受日寇侵略下的多災多難的土地 來自林間的無比溫柔的黎明 則指即將取得的勝利，光明必定戰勝黑暗。出自現代詩人艾青的 我愛這土地 1938年10月，武漢失守，日本侵略者的鐵蹄猖狂地踐踏中國大地。作者和當時文藝界許多人士一同撤出武漢，彙集於桂林。作者滿懷對祖國的摯愛和對侵...
沒有永遠的友誼，只有永遠的利益這句話對嗎
愛漂漂淼淼 這句話放到國與國，利益集團與利益集團是沒錯的，和邱吉爾的 沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友 一致。但放到人與人之間就不一定正確，只強調利益是獲得不了真正的友誼的。 對很現實，當然也有個例，為了友誼放棄利益，就象共產主義一樣難以實現 這是英國首相邱吉爾二戰時期的一句名言 我們沒有永恆的敵人...
沒有永遠的友誼，只有永遠的利益這句話對嗎
同是天涯淪落人,也許我所經歷的友誼的得失並沒有那麼驚天動地,可是,不得不說,自己是一個重視友誼之人,在離開她之後,變是十分的一蹶不振,過了一段時間,我和她似乎沒有什麼,我們的理由似乎都是害怕傷害,我,覺得自己讓她變的悲觀,變得脆弱,而她,則是報有一種愧疚,朋友都說,搞不懂我們為什麼要搞成這個樣子.她...