1樓：匿名使用者
同是天涯淪落人,也許我所經歷的友誼的得失並沒有那麼驚天動地,可是,不得不說,自己是一個重視友誼之人,在離開她之後,變是十分的一蹶不振,過了一段時間,我和她似乎沒有什麼,我們的理由似乎都是害怕傷害,我,覺得自己讓她變的悲觀,變得脆弱,而她,則是報有一種愧疚,朋友都說,搞不懂我們為什麼要搞成這個樣子.
她曾經說,希望有一個一輩子的好朋友，可是,太渺茫了.
這又怎麼可能.
離開了她,才知道友誼是這麼的脆弱
以前,她總是跟我傾訴她內心的一切,可是,如今,我只是一個每次聽她彙報考試成績的工具.
也許你們是被傷害的深,但我害怕,我把她傷的太深.
我們的友誼,只有幾個月,就達到了一個高峰,少有的高峰
可是,今天，害怕這段友誼走向衰亡
今天,在網上看到了這樣一段話:
什麼是友誼？
英語裡好像是friendship。
我想，friendship 可以理解為漢語裡的「同舟共渡」。因為人 船 上，真正的目的並不是僅僅為了欣賞兩岸的風光，所以總有上岸的時候。既然上了岸，大家各自都有自己的目的，肯定是各奔前程去了。
所以，西方人說：a friend in need is a friend indeed！
所以，「沒有永遠的友誼，只有永遠的利益。」就成了英國前首相丘吉爾的名言。
2樓：蔣茗孫慕悅
對友誼這東西沒有什麼利益支援很難維持下去
真正的友誼也有
還記得小時候和你一起踢足球的小夥伴嗎
回想一下吧。。。。。
3樓：勞壁睢蔓菁
很對·特別在現在。如果有個人能把利益和友誼看做是平等的，那就是個好朋友了
4樓：匿名使用者
相對性的，不同場合不同事件不同結果
5樓：匿名使用者
不全對也有永遠的友誼的啊
6樓：遊濟典空
不 這看你教的是什麼朋友 真正的朋友又怎麼可以用利益來說
你這事侮辱了對你好的那些朋友
沒有永遠的友誼，只有永遠的利益這句話對嗎
7樓：愛漂漂淼淼
這句話放到國與國，利益集團與利益集團是沒錯的，和邱吉爾的:「沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友」一致。
但放到人與人之間就不一定正確，只強調利益是獲得不了真正的友誼的。
8樓：匿名使用者
對很現實，當然也有個例，為了友誼放棄利益，就象共產主義一樣難以實現
9樓：匿名使用者
這是英國首相邱吉爾二戰時期的一句名言：我們沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，我們的使命就是為我們的利益而奮鬥.二戰之前,英美等資本主義國家一直與新興的蘇聯為敵.
但二戰暴發後,德意日等國家四處侵略,成了全世界的敵人.英美等資本主義國家需要與蘇聯化敵為友,結成聯盟,共同抗擊國家.英國首相邱吉爾作為世界反聯盟的倡議者之一,在一次演講中說了這句話.
結果,這句話成了今天商戰的經典名言.
10樓：在雲深不知處等你
不太清楚，但我知道交朋友不是為了自己能得到什麼，而是你能為他們做什麼
11樓：拱桂枝利嬋
是的！！！人就這樣！！！這是一個現實的社會！！！
我想這最要是由於每個人所生存的環境所造成的，不同的人在不同的生存環境裡所形成的心理也不同，利益永遠高於一切！！久而久之就會造成了人的虛偽，要面子的心理！！！但我想這一切的一切都是由於社會環境所造成的吧！
社會在發展人類也是出於無奈也得進步。所以這就造成了人類的虛偽、自私的心理。。。。
12樓：步竹青季茶
一、朋友有很多中：1.交心的朋友。2.交流感情的朋友。3.金錢上對你有幫助的朋友。4.做事對你有幫助的朋友。
二、我想你所說的有永遠利益的朋友應該是第3、4種。
「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」，這句話對嗎？
13樓：彤寄竹樸鵑
在現實社會裡，人越來越虛偽，幾乎每個人都帶著面紗，做著並不真誠的自己。
「朋友」這個詞變的越來於抽象。朋友的含義在不同人的眼裡有著不一樣的概念。
朋友，無論相識的時間長短，無論見面的次數多少，只要以誠像待的，便是朋友。有的人，用的著朋友的時候是儘量恭維，等達到目的，就嗤之以鼻，甚至在別的朋友面前嘲笑諷刺，其實，這不是朋友
。這只是你有困難時想利用的工具。
朋友，並不是每天都要聯絡，也不是有什麼事都要向你報告，朋友，越久越真，越平淡越純，越真誠越久。
真正的朋友，在你出醜的時候，他不會嘲笑你，在你有難的時候，他不會冷眼看你的哈哈笑，在你優秀的時候，他不會嫉妒你，在你把祕密告訴他時。他不會破壞你。在你難過
時候，他會有真誠的話勸解你，在你為工作煩惱的時候，他可以陪你解悶。真正的朋友，只比愛人差一步，只比父母低一級，真正的朋友，可以陪你度過一生，直到永久。...
真正的朋友，在你處於困難中聽你訴說的時候，他不會只當成是別人的事就當聽了笑話。真正的朋友會盡力幫助你，理解你，拽你一把!
真正的朋友，更不會忘記你的名字和你是做什麼的...!
真正的朋友，更不會出言相罵，因為朋友之間是相互尊重的，即使有什麼矛盾也是憋在心裡，最多是疏遠了關係，也不會至於罵出口，如果你能罵你朋友
，那麼你們不是真正的朋友.
真正的朋友，有很多說法
，在我的眼裡，這就是真正的朋友，如果一個人擁有兩個這樣的朋友，那麼我感覺這個人真的很幸福很幸運。可是，幸運的人總是很稀少的..~
14樓：元園緣
看你怎麼對待了~不否認這世界上有單純的友誼，那是每個人渴望的友誼，也是最最最難擁有的友誼。利益這個詞可貶可褒，如果感情上的利益是感情利益。與生活中的金錢利益不能相提並論。
而利益與友誼更是兩個格格不入的詞語，這句話把利益與友誼極端化了，其實生活中兩個人的友誼必定要有利益的因素，因為我們都要生活，生活就離不開利益。
如果兩個人不分你我，也就是說當對方成為你的一切的時候，你的利益只與他掛鉤，他好你也好，他不好你也不好，你情願為他付出你的所有，表面上這是拋開利益的友誼，但實質上他的風吹草動與你的感情利益緊密相連。所以，人之間永遠的利益是句真理，但不能把這個利益極端化。
15樓：佛鶴童從凝
真正的友誼能經得起任何**，不過真正的友誼也是很難建立起來的，需要經過無數次暴風雨的衝擊
16樓：忻素芹回錦
其實友誼很簡單，只是社會利益分配很複雜。只要雙方都有心，便是永遠的朋友。
17樓：皮潔仙璧
這是託辭，主要是以己之心度人之腑，只要真心交往，還是有永遠的朋友的，關鍵是把利益放在第幾位。
18樓：閉曄旅爾容
我想是對的，因為對自己好的是每個人的基本追求，做什麼事都會考慮到自身利益，而朋友，就像是過客，來了一批又一批，即使約定好的，最終也將離去。
19樓：毛羽崇卿雲
對的，但是沒有朋友生活就會索然無味，朋友就是鹽，沒有也能吃飯，但是沒味道。不要過分索取，只求相視一笑時候的惺惺相惜。
20樓：卞思鬆
卜完全對，真的是刻骨銘心甘願犧牲一切來付出的朋友卜能講究利益，如果是那種別有用心的朋友就該利益當先。
21樓：小培
這話是形容國際社會的。國與國的那一套硬搬到社會現實，就是生搬硬套了。
22樓：山慧興睿範
的確是這樣的，但是你若將這樣的話奉作信條，你就會不知不覺的用自己的經歷把它驗證，到時候你只會更加確信它，進而痛恨起世態炎涼，卻不明白只要當初自己不去信奉它，一切都會很美好，很平淡。
23樓：衣棟趙丹萱
我感覺是對的，在朋友面前利益可能改變一切，就是再好的朋友，在利益面前都會動搖，只是看利益大小，小了也許可以選擇朋友，如果很大的話，誰會選擇朋友呢？試想給你一千萬讓你和朋友絕交，你回動搖嗎？
24樓：刁爍乙流麗
永遠的朋友有啊,只是你現在還沒有交到而已.是朋友就不會把利益放在首位的,他只會不時的關注你,祝福你,你不快樂了會給你講笑話聽,你開心了,他願與你一起分享!是朋友就應該彼此寬容,彼此信任,彼此理解!
彼此默默付出!
25樓：牢旋徐桀
對的因為就算朋友幫你也是因為一時臉面情義上過不去
長久就不會了
好好提高自己的被利用價值吧
26樓：劇昶殳正青
這是誰給你的歪理邪說啊
你沒見過有朋友能當一輩子的嗎?
你的心理是怎麼認定的朋友?
我想你能問出這個問題就說明你還是很珍惜這個詞的那我告訴你
不是所有的人都注重名利地位和利益
看你認識的是什麼人吧
同事的話
那就算了
因為你們是起衝突的
利益的話有點嚴重了
充其量就是嫉妒
要麼就更可怕
尤其是業務行業
所以一定要看清楚你交的是什麼樣的人
27樓：系長征慕詩
我不認同
如果是利益啟迪而有友誼
世界就不該存在
友誼並不是為了利益
用「利益」不可能支撐友誼的橋樑
28樓：蹉蘊風中
這個社會是十分現實的，殘酷的，
所以，這句話是對的。
29樓：
有人說沒有永遠的朋友，只有永遠的利益.
是對的，說話的人沒錯。說這話的人只是朋友太少了，東西有好有壞
自己不相信就可以了
30樓：鞠秀虢碧春
如果一個人還有良知的話,這個說法是不成立的!
31樓：舒桂枝詩雪
利益是存在的
怎麼在利益裡尋找朋友
也是對自己的一個考驗。
選對了兩者皆可得
錯了失去得不僅僅是這兩者
還有對人生的態度。
32樓：己爍種白梅
這些東西都是相對的，不能太絕對化
33樓：穆德渠浩廣
不對~~有些朋友是要用真心去對待的，當然前提是他值得如果你沒對別人有真心的付出，別人也不會心甘情願的被你利用或許現在大部分的人都是以利益為前提交朋友，可是我不贊同那樣或許表面人人都對你很敬重，但是當你有難時沒有人會伸出援助之手因為在交往的過程中你並沒有真心對待過他
但是如果你用心去對待他人，或許在你落難時會有人幫忙只是要選對人，用真心去對待的朋友得是那種心地善良，沒有心機的人
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，這句話對嗎？
34樓：範靚影葉赩
答：永遠的利益是把利益作為基礎而建立起來的，所以利益排在心中最高位，所以，此題必須在前面加一句：一但任何事情把利益作為基礎建立起來，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
35樓：接華皓完頤
世界上沒有永遠的敵人，這句話是對的！對於賺錢來說，生意上的夥伴說是敵人也對，說是朋友也對，因為存在利益關係，所以敵人的錢也是可賺的！錢畢竟不是敵人！
我認為有永遠的朋友，人和人是不能相提並論的，真是朋友的話，我認為也不會做出什麼背信棄義違背朋友的事，其實這個問題先得看自己，自己要是為了利益能出賣朋友，那我相信這個人就沒有永遠的朋友，甚至是沒有一個真正的朋友！對於永恆的利益，那就得看自己的問題了，你認為感情重要還是利益重要？沒有永遠的朋友、沒有友情或是感情，那你肯定有永恆的利益，因為你在誰身上都能找到利益，永遠的朋友你會跟他談利益的問題嗎？沒意義
36樓：夏素蘭柯春
在現實社會中人與人之間，會為了各自的利益而勾心鬥角，發生衝突。好朋友的形成和維持都是需要條件的。說得具體一點，要成為好朋友，情投意合固然重要，但是還有一點，那就是兩個人之間不能存在著明顯的利益衝突。
當兩個人存在明顯的利益衝突，存在顯性的或是隱性的利益競爭的人，是很難成為好朋友的。也就是說：沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
人不是一成不變的，在交往當中也應有所選擇，選適合自己的朋友。同樣，在某種利益之下也是沒有永遠的敵人。
沒有永遠的友誼，只有永遠的利益這句話對嗎
愛漂漂淼淼 這句話放到國與國，利益集團與利益集團是沒錯的，和邱吉爾的 沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友 一致。但放到人與人之間就不一定正確，只強調利益是獲得不了真正的友誼的。 對很現實，當然也有個例，為了友誼放棄利益，就象共產主義一樣難以實現 這是英國首相邱吉爾二戰時期的一句名言 我們沒有永恆的敵人...
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的
朋友是用來維護的，沒有人可以無私的奉獻。等一個人奉獻完了，就沒有可以奉獻的了。禮尚往來永遠是最正確的答案。友情愛情都不是一味的付出。沒有人願意吃虧的，要想留住朋友，就自己吃點虧吧。沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的 原文是邱吉爾說過的 一個國du家zhi沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只...
「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」，這句話對嗎
彤寄竹樸鵑 在現實社會裡，人越來越虛偽，幾乎每個人都帶著面紗，做著並不真誠的自己。朋友 這個詞變的越來於抽象。朋友的含義在不同人的眼裡有著不一樣的概念。朋友，無論相識的時間長短，無論見面的次數多少，只要以誠像待的，便是朋友。有的人，用的著朋友的時候是儘量恭維，等達到目的，就嗤之以鼻，甚至在別的朋友面...