1樓：網友
法律沒有規定老師可以沒收東西，老師是沒有權利沒收你的東西攜虧的，如果你想要回來，可以起訴他，但侍隱弊是，你要老族是還想在學校唸書，最好三思。
2樓：草民學法
1、公民的合法財產權受法律保護，教師或學校沒有執法權，無權非法沒收學生的財產，即便是為了學習的目的，亦應當在當場沒收學生財物批評教育學生應積極學習後，將沒收的財物返還給學生的家長。並於家長妥善溝通學生的教育事宜。雙方共同努力，方能教戚清大育出對國家、社會有用的人才。
2、教師無論以任何理由沒收學生財物後，拒不歸還均構成侵佔他人財物的違法甚至犯罪行為，如果拒不歸還的財物達到5000元以上，涉事教師構成侵佔罪，學生的監護人依法發起刑事自訴，可以追究侵佔罪的教師刑事責任，處2年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
如果被認定為侵佔財物數額巨大或具備其它嚴重情節的，處2年以上5年以下有期徒刑，並處罰金。
3、如果侵佔財物未達到5000元以上，則屬於民事糾紛，學生的監護人可以依法發起民事訴訟，主張返還被侵佔的正哪財物。
司法依據《中華人民共和國民法通則》75條、117條。
司法依據《高豎中華人民共和國刑法》270條。
老師沒收學生的東西是否犯法
3樓：陳友聯
老師沒收學生的東西沒有轉移所有權，沒有侵害財產權利，只是為了管制學生的學習生活。老師沒收學生東西是否犯法要看老師的具體行為是否違反了法律規定，如果老師沒收東西的行為侵犯了學生的合法權益就是違法的，如果老師的行為只是為了制止學生的違規行為並沒有觸犯法律關於私有財產的規定是不違法的。這是最常見的手段，一般來說都是過後歸還，但如果說歸還時限過長，或所有權人堅持不同意，而教師依然佔有，便可能會構成侵犯所有權人的佔有和處分的權利；如果教師堅決不交還所有權人，可以選擇聯絡其父母，將東西交與其父母。
3、教師沒收後便不予歸還則違法。
若發生此種情況，則教師的行為已經實際侵犯了所有權人的佔有和處分的權利，教師拒不交還的話，所有權人可以通過法律主張自己的合法權益。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十條。
侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
老師沒收學生東西違反法律規定嗎？
4樓：網友
是違法行為。
中華人民共和國民法通則》第七十五條規定，公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破懷或者非法查封、扣押、凍結、沒收。 學校為了維護正常的教學秩序，通常會採取一些管理手段。有些學校會搜查學生的物品或者暫時扣押學生的手機、遊戲機等，有些學校甚至出現教師罰學生款的情況。
在一些教師看來，這是很正常的管理手段，事實上這種行為侵犯了學生的財產權。
學校無權沒收或暫扣學生的物品 沒收和暫扣財物屬於行政處罰範疇，而作為教育機構的學校顯然沒有這樣的權利。實施行政處罰措施必須具有相應的主體資格，根據我國1996年頒佈的《行政處罰法》，享有行政處罰權的有以下三類主體：
1.依法律規定享有行政處罰權的行政機關。我國《行政處罰法》第十五條規定：「行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權範圍內實施。」
2.法律、法規授權的組織。《行政處罰法》第十七條規定：「法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權範圍內實施行政處罰。」
3.受行政機關委託的組織。《行政處罰法》第十八條規定：
依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。
受委託組織在委託範圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰；不得再委託其他任何組織或者個人實施行政處罰。」
該法第十九條規定：「受委託組織必須符合以下條件：
一）依法成立的管理公共事務的事業組織；
二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；
三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑑定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑑定。」
學校侵犯學生財產權的法律救濟 人身權與財產權是公民具有的兩大基本權利。毫無疑問，學生對自己的手機等個人物品享有法定財產權，任何組織和個人都不能隨意剝奪。
5樓：網友
《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國刑法》有關規定：學校沒有沒收、扣押學生財物的權利，違反了《民法通則》私人財產（書）神聖不受侵犯的的規定，即扣押與沒收，只有在法律有規定、有授權的部門才可以行使，法律並沒有規定學校可以沒收、扣押學生財物，因此是違法的。 這種行為是違法的，其實質是搶劫，以非法佔有他人財產為目的，當場使用暴力，脅迫或者其他方法，強佔他人財產。
老師的這種行為是屬於使用老師這種特殊的身份，強行奪走學生的財產，屬於刑法規定的其他方法。 〔刑法條文〕 第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金； 從程式上來說：一般情況下被行政機關沒收的的財物須上繳國庫，也不能是自己佔有或者使用。
學生作為公民享有對自己物品的享有權和進行自行處置的權利 ，學校不得以任何理由將其個人財產沒收、損壞、遺失，否則要予以賠償。 按照法律規定沒收是一種行政處罰，必須由執法機關依據法律規定進行處罰，老師既不是行政執法人員，也沒有法律依據，無權沒收公民的財物，他們的行為是違法行為，學生可以到教育局投訴，甚至可以提起訴訟。 從嚴格的法律意義來說，在沒有本人同意的情況下，老師是沒有權利沒收學生物品或「代為保管」的。
沒有當事人同意的「代為保管」是強行轉移財產的佔有，亦是對個人合法財產所有權的侵犯。 對擴張思想的慣性延續，在法治社會，是沒有法律依據的。 沒收財物是一種行政處罰。
法律規定：行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權範圍內實施。同時規定：
法律法規授權的具有公共事務職能的組織可以在法定授權範圍內實施行政處罰。學校不具備以上條件，沒有沒收財物的權力，學校沒收學生財物是違法的！ 下次碰到此類事情，直接打110。
經過民警的民事調解不成，要求做司法途徑。到時候學校就罰了錢又丟了臉，該給他們長長記性了！乙個學校首先要教學生學會做人，其次才是學習。
手機問題只是妨礙了學習，而學校這麼做卻已經觸犯了法律。學校自己都幹違法的事，還有什麼資格教學生怎麼做人沒收手機也一定程度上觸犯了《中華人民共和國物權法》。總之學校沒收學生手機等物品已經嚴重違反我國的法律法規，是一件錯上加錯的事情。
6樓：網友
老師沒收學生容手機，是一種錯誤的說法。學生違反學校規定，帶手機到學校，是違規行為。所謂的老師沒收學生手機，不是沒收，是學校對學生違規行為的一種強制措施；學校也並不是剝奪學生對手機的所有權。
沒有規矩，不成方圓。真正明事理的家長，不會讓學生違反學校規定帶手機到學校的；因為他們知道學生上學帶手機的危害。
還有自稱律師的人，打著法律的旗號，說法律沒有規定禁止學生早戀，學校禁止學生早戀是違法行為。這是狗屁律師！法律沒有禁止的行為，就是法律允許的行為？
那麼公司、單位、學校的規章制度都是法律上沒有明文約束的，難道這些規章制度就是違法的？純粹是扯蛋！
釋出這種禁止早戀屬違法行為、老師沒收手機違法等言論的人，是在擾亂社會秩序；他們應該是受美帝收買，像方某子等敗類一樣，來禍害我國民眾，阻礙大中國復興的！
7樓：0夢之旅
老師的行為是違法bai的du。
行政處罰法》第三zhi條規定 公民dao、法人或者其他組織違反內行政管理秩序的行為容，應當給予行政處罰 的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程式實施。 沒有法定依據或者不遵守法定程式的，行政處罰無效。
按照法律規定沒收是一種行政處罰，必須由執法機關依據法律規定進行處罰，老師既不是行政執法人員，也沒有法律依據，無權沒收公民的財物，他們的行為是違法行為，學生可以到教育局投訴，甚至可以提起訴訟。
不過，最好先到教育局投訴，如果通過教育局可以使老師返還，就不必興師動眾去起訴了。
如果是暫扣，規定了時間反還，你不妨好好協商就可以。
8樓：匿名使用者
是的，但這是在中國，這種一般不被視為犯法。因為。老師「最大」
9樓：舒婷阿姨
唉，違反課堂紀來律什麼的自當然算，但是沒收一些貴重的物品可就不道德嘍！記得我表妹上幼兒園時帶了個珍珠項鍊(是真品)回來不見了我姥姥訓她她我說不讓你戴你非戴好了這下弄丟了舒服了吧？然後表妹就哭著說沒丟是老師給沒收了 …
10樓：網友
這問題我抄見過。
這屬於老師管理bai
學生的，事後經過教導會歸du還學生zhi
假若是學生年齡小，物品貴重，dao則老師歸還於學生家長。
假若學生年齡屬於可分辨是非，則對學生進行教育後歸還老師沒收，最終會歸還的。只是看學生態度以及何時歸還。
11樓：網友
沒收東西是對bai公民財產權du的侵犯，只有在法律規定允。
zhi許的情況下，dao由有權機關依專。
照法律程式進行才是合屬法的。學校不是有權機關，沒有沒收財產的權力。老師沒收學生財物，不論是按照學校規定還是自己進行，都是違法的。
但是，如果未成年人的學生持有可能造成危害的物品，老師暫時進行扣押，則是行使學校作為臨時監護人的職能，是合法的。但此後需要將此類物品（如果不是違禁品）交還學生的監護人。
12樓：網友
我希望提問者不bai要在這方。
du面較法律的支，有以下幾zhi點：dao1、作為老師沒收你的東西版是職責所在，權不存在違法行為。
2、與老師進行協調，一種是期末放假後歸還；第二種是由父母出面要回。
3、老師在歸還沒收物品時要保證完好性，造成損害的要承擔賠償責任。
4、老師以各種理由拒不歸還沒收物，或不規定歸還期限的（如說「看你表現好了再還。」）應積極與校方領導反映，無效的可由家長（指未成年人）或自己到當地教委進行反映。
5、在不發生嚴重的職務侵佔的情況下，不鼓勵報案處理。
依據：《物權法》
老師有沒有權利沒收學生的物品
彭咿呀 沒有權利，是違法行為。中華人民共和國民法通則 第七十五條規定，公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔 哄搶 破懷或者非法查封 扣押 凍結 沒收。學校為了維護正常的教學秩序，通常會採取一些管理手段。有些學校會搜查學生的物品或者暫時扣押學生的手機 遊戲機等，有些學校甚至出現教師罰學生...
助教的評定有沒有法律規定，有沒有教師的法律規定
可愛逗比呵呵噠 助教任職凡學歷 資歷具備下列條件之一者均可申報 一 大學本科學歷，具有一年以上高等教學 科研工作經歷，並通過省教育廳組織的新教師崗前培訓班學習並獲結業證書，經考核合格，可認定助教任職資格 二 獲得雙學士學位 或本科五年制畢業取得學士學位，經考核合格，可於當年認定助教任職資格 三 碩士...
招投標法律中，有沒有招標公告的時間規定
如果專案手續齊全的情況下，一般有資格預審時為40天左右，無資格預審或資格後審時為30天左右。公開招標專案需在指定 上釋出招標公告，招標公告發布時間要求不少於五個工作日，一般要求在公告發布時間內領取資格預審檔案或招標檔案。招標投標法還規定從領取招標檔案到開標截止時間之日不得少於二十天。這些都是法律規定...