葉問和李小龍誰的功夫更厲害?葉問和李小龍誰厲害

時間 2023-01-08 15:35:03

1樓:軍楚

葉問的功夫更厲害,葉問是一代武林宗師,李小龍去世的太早,不然的話武功也是好樣的。

2樓:帳號已登出

我認為還是李小龍的功夫比較厲害,雖然電視上吹葉問非常厲害,但是李小龍在實際生活中能看到。

3樓:羽嗣

我覺得李小龍的功夫更厲害。

葉問和李小龍誰厲害

4樓:匿名使用者

假設pk

老年葉問無疑敗。

哪怕是壯年葉問,不僅他的習武面與龍沒有可比性。2人的日常訓練量更沒有可比性。

嚴鏡海他對於李小龍在武術上的成功做出了極大的貢獻,他曾是一位舉重運動員,對肌肉訓練有相當豐富的經驗。還能自制超多健身器具,龍家儼然是個健身房。李小龍對嚴鏡海所教的技術亦如獲至寶,而依法苦練不輟,使本身便已強健的肌肉變得更加發達,抗擊力亦更強,爆發力亦更為兇猛。

李小龍亦得出一個結論:「如果你的身體不夠強壯,你便不能進行劇烈的搏擊。」

當今ufc,mma選手進行的交叉訓練,他在那年代就已經每日必做了!李小龍也是第一個注意營養飲食重要性的武術家(自制營養飲食表等等),而且,又無門派思想,諸法為他所用。站立搏擊+地面搏擊都有結合。

中國動作片演遍了張三丰,黃飛鴻,霍元甲,蘇乞兒,陳真。觀眾也看夠了那幾個武俠。

而李小龍的敏捷利落的動作特點和個人魅力是無法無法複製的,所以電影界的葉問應運而生!

甄子丹,黃秋生,梁朝偉(還有個青年版電影葉問)等一共有4人分別演了4個版本的葉問。

在「葉問」風行時,甄子丹紅到語無倫次,為了針對其他演葉問的電影而誤說出了心裡話:【「我覺得《葉問》的成功與詠春無關,如果我打洪拳,就是洪拳熱。如果我打詠夏,詠秋,詠冬,結果也是一樣。

「葉問」能打動人心不在於他打什麼拳,而在於我們塑造了一個讓觀眾佩服的角色---一個很能打的宅男。」】

這些電影的商業意圖和現象不夠明顯嗎?你覺得塑造的葉問真實嗎?居然以為葉問實力和李小龍相當。。。

多看看李小龍真實紀錄片吧。

先推薦2個《李小龍如何改變了世界》和《我是李小龍》

葉問對李小龍影響很深,並引導龍走向功夫哲學之路。

但沒有李小龍,葉問也不會成為傳奇!

青出於藍而勝於藍是這對師徒最好的體現。

詠春剛開始並不出名,非常小眾。現在卻名滿天下,這都歸功與李小龍。

沒有李小龍,外國人根本不知道詠春拳,也不會問津葉問是何人。

5樓:王董**匯

李小龍更厲害,李小龍之所以發明截拳道就是對抗力大無比的空手道和詭異的柔道,葉問很細節但是打空手道很吃虧。李小龍柔和了詠春的細節和爆發力加上截拳道在當時算是無敵。

6樓:李小龍最偉大武術家

葉問雖然的是他師傅,當然他除了詠春拳啥都不會。他那拳頭跟撓癢癢似的。就算是年輕他也打不過李小龍。李小龍有很多的武功都是自己練的。

7樓:裴麗斯安娜公主

李小龍是葉問的徒弟,這一點很重要,假使雙方對壘,但念在是師徒,即使武藝一方卓絕,也不可能使出全力(無論是小龍還是葉師傅)李小龍擁有勾漏手,李三腳,寸拳等九項絕技,而葉問只會詠春拳的拳法,應該李小龍會贏。

8樓:網友

李小龍成年了葉問老了所以現在是打不過的。

9樓:兆彥杉

這個有可比性嗎?根本就不是一個時代的,當時葉問是個老頭了,難道你還叫他和李小龍實戰不成?不過我認為比起武術根基和修為,葉問應該勝出一籌,畢竟多活了幾十年,但是比起實戰可能李小龍更厲害,因為李小龍的武術更趨向現代技擊,更注重實戰。

以上是個人看法。

10樓:彼端天堂

個人認為是葉問 李小龍只是名氣比較大。

11樓:5李小龍的粉絲

李小龍厲害。葉問那時是一個老傢伙了,加上李小龍速度快。他的腿非常厲害。他的功夫是吸取百家之長。

12樓:匿名使用者

當然李小龍了,沒有李小龍的名氣誰還知道有這麼一個師傅。

13樓:匿名使用者

你是先知道哪個的,我們都是很早就知道李小龍的。

葉問和李小龍到底誰厲害

14樓:匿名使用者

名氣誰大?。。需要問嗎- -

在20世紀中國在全世界知名度熟知度最高的2個名字是***、李小龍。

李小龍被選為20世紀70年代代表人物,當年他使全球掀起了現代人難以想象規模的功夫熱潮,全球年輕人幾乎人人想成為第二個李小龍,有些人和李小龍握過手、合過影就把**掛在牆上,吹噓和李小龍切磋交手過而開設武館。所以武館也隨處可見,多而雜。--這現象當年一些國外武術家採訪時都有提到過。

葉問把詠春傳遍全世界?!這常識性錯誤。

當年在佛山香港有一定名氣,而在國內知名度很有限。在國外不因為李小龍沒人知道詠春而更不會問津他師傅是誰。

現代人除了武術界外知道葉問就2種途徑:

1。通過介紹李小龍生平裡知道對他影響不小的師傅葉問。

2。通過甄子丹版《葉問》

lz你要知道電影不是紀錄片,真實度不可能也沒必要100%的,電影需要豐富劇情挑起觀眾口味和烘托主角。所以劇情有水分很正常。

關於功夫誰厲害理性判斷無疑會說是李小龍,青出於藍而勝於藍在這對師徒無疑得到最好的體現,根本沒必要贅述解釋。但是葉問教授的詠春對李小龍功夫之路不可或缺,所以對他師傅葉問應有敬意!

15樓:匿名使用者

一定是李小龍厲害,小龍哥說過:我不是天下第一,但絕不承認是第二!日本人稱他為 武之聖者 外國人稱他為功夫之神。

李小龍的拳力:拳擊400磅,與拳王阿里相同。nb

李小龍的寸拳:相隔10釐米能將150斤的壯漢擊5,6米遠。nb

李小龍的腿功:能夠擊出1650磅的神力,曾用側踢把一個150斤壯汗踢飛20米落入游泳池中nb

李小龍的速度:一秒打9拳,踢6次腿!速度幾乎是大山的兩倍。

天下武功,無堅不摧,惟快不破!所以,這是最關鍵的,即便大山力量大過李小龍,與李小龍交手,他根本佔不到便宜。估計用不了半小時,大山就會承受不住李小龍連續的重擊而敗下陣來。

注:世界三屆空手道冠軍羅禮士被李10秒解決掉,況且李小龍一般不會先發制人,而是是後發先至,截擊對手的進攻。如果李小龍先發制人的話,對付空手道中下選手也都是秒殺。

對付高手一般不會超過十分鐘。

16樓:鹿松蘭僧女

我覺得是李小龍,第一李小龍比葉問更出名,第二李小龍參加比賽的次數比葉問多,經驗也比較豐富~!

17樓:武涵涵

葉問和李小龍沒有誰厲害不厲害的,如果沒有葉問,就沒有後來的李小龍,如果沒有李小龍今天的榮譽我想也沒有多少人知道葉問,謝謝採納。

18樓:網友

李小龍,李小龍的jkd是以詠春為基礎,綜合了很多格鬥技巧而成的,所以詠春拳比起jkd會顯得華而不實。

19樓:匿名使用者

按實戰肯定李小龍,葉問打個拳王都差點暈倒,李小龍打拳王也有的一比,不會暈倒,要是葉問和李小龍打,也是沒李小龍強,葉問電視版實戰太差總是受傷。

20樓:狂智暉

葉問雖然是李小龍的師傅,但是李小龍創造了截拳道比永春拳厲害多了,真打起來肯定打不過李小龍,李小龍更厲害。

21樓:阿際華

我覺得應該是葉問,因為葉問宗師練武多年,而且是詠春拳,葉正是他的兒子,葉準也是他的兒子,而且她的名氣傳遍還有一個李小龍的徒弟,我覺得是葉問。

22樓:平巧凡卓暉

李小龍在國際影響大。葉問的永春拳也是挺厲害的。李小龍是葉問的徒弟。只能說長江前浪推後浪。李小龍讓世界認識了中國功夫。應該是李小龍的影響大。。。

23樓:仁寄戎

當然是李小龍咯,葉問是小龍的師傅,但是小龍除了會詠春還自創了載拳道。是讓中國功夫寫入世界詞典的人。英語 kungfu 就是從這裡來的。

24樓:暨友安慈秋

李小龍在他7歲時便教其練習太極拳。李小龍在13歲時跟隨名師葉問宗師系統地學習了詠春拳,並在家中設一座木樁,每天對著木樁勤練不輟。此外,他還練過洪拳、白鶴拳、譚腿、少林拳、戳腳等拳種。

25樓:黑暗炸雞

說不準,個人認為不同,有的人認為李小龍比師傅厲害,青與藍勝與藍。

有可能是葉問厲害是真人不露像,不要說誰厲害,你喜歡誰是誰的偶像你就認為誰厲害,有的人不敢承認事實,真說不準誰厲害根本就沒打過。

26樓:幸運儲糖罐

葉問厲害,葉問發明的詠春拳,葉問可是李小龍師傅。

27樓:網友

李小龍還沒學到葉問的真功夫就性急走人了,你說李小龍厲害?一樓的滾開。

28樓:鬼升牌

1樓的你滾開,你明顯不瞭解李小龍和葉問。

29樓:dzy天空哥哥丶

應該是葉問吧畢竟李小龍是葉問的徒弟。

李小龍和泰森誰更厲害?

30樓:匿名使用者

李小龍,因為李小龍的出拳速度為一秒7拳,泰森一秒才4拳。

而邁克·泰森曾獲世界最年輕重量級拳擊冠軍,被認為是世界上最好的重量級拳擊手之一。在其全盛時期,他以毀滅性的風格多次擊敗了著名的對手,一度是最具威脅性的拳擊手之一。

但其事業前途卻因個人問題、缺乏訓練、兩次收押而中斷。在監獄中的他曾試圖恢復職業生涯,但在與知名對手的比賽中卻沒有獲勝。

31樓:網友

想要知道泰森和李小龍誰更強,那首先要了解李小龍和阿里誰更強,李小龍的格鬥能力很強,但是阿里也很強,關鍵的來了,二打鬥最重要的是什麼?是抗擊打能力,就算李小龍的攻擊力大於阿里,但是阿里抗擊打,耐力,閃躲,命中能力都要高於李小龍,爆發力和攻擊力略差,這樣只要防禦住李小龍的重擊就可以剋制住他,對於一個職業拳王來說身高臂長出拳準確,李小龍如果真的和阿里動手,我相信李小龍的重拳側踢掃腿都不能傷害到阿里,截拳恐怕也截不到高速的重拳,但是阿里的重拳恐怕李小龍很難對付了,再加上阿里的閃躲和防守,基本無傷打敗李小龍,再比泰森和阿里,泰森除了移動和防禦不如阿里,其他全勝,所以泰森應該可以勝阿里,泰森的重拳將近300公斤,李小龍的寸拳也就180公斤,泰森的重拳命中在世界級拳王裡面也是排名靠前的,所以近身交戰泰森完勝阿里和李小龍,泰森的抗擊打要比阿里還要高,而李小龍只要被泰森打中,哪怕是用手擋住也會受到重創,而李小龍的重拳打中泰森,只要不打中要害應該不會被一招幹倒,泰森的閃躲是世界級的,李小龍閃躲興漢不行,畢竟不是職業拳擊手,所以泰森和李小龍打勝率應該有九成。

32樓:庹遠

世界最厲害的人泰森,對於李小龍也是讚賞有加,內心是非常認可李小龍的。

我的看法是,如果兩個人真的是進行一場比斗的話,那麼泰森基本上可以說是穩操勝卷的。泰森作為一個世界級的拳王,他的身體素質可以說得上是特別棒,兩者站在一起比較,一眼看上去李小龍就不是一個級別的選手,身體素質兩者相差太多。當然,格鬥不僅僅看的是身體素質。

但是泰森的格鬥技術也是一流水平的,看過他比賽的都知道,他的格鬥技巧、速度都很出眾,肅然李小龍也一樣的出眾,但是兩個人同時在對方身上留下一拳,李小龍肯定是吃不消的。

我認為,在一定程度上,李小龍也是有可能獲勝的,在無差別的打鬥中,李小龍的自身能力是非常強的,如果能在最開始就直接擊中泰森的要害之處,那麼李小龍就很大的可能獲得勝利。只有讓泰森短時間失去戰鬥能力的時候,李小龍才能獲勝,不然兩者打鬥真的沒辦法想象。

總之,這些都是本人的一些拙見,希望能對您的問題有幫助。我相信,如果您可以瞭解這些,一定可以對這個問題有一個新的認知。如果有不同的見解,希望不吝賜教,萬分感謝。

霍元甲和李小龍誰更厲害,霍元甲和葉問誰厲害?陳真和李小龍呢?

李小龍啦 在國外比在國內還有名 根據詠春拳建立的截拳道被各國的特種兵定為必學格鬥技 而且李小龍在美國曾擊敗一系列的高手 日本的 美國的 國內的 你可以查查 不一一列舉了 反正我覺得李小龍比霍元甲厲害多了 這個問題提得就有毛病,生在不同年代的人,他們之間是沒法比較的但是從各個方面來講,都是很厲害的,他...

李小龍和泰森誰更厲害

李小龍,因為李小龍的出拳速度為一秒7拳,泰森一秒才4拳。而邁克 泰森曾獲世界最年輕重量級拳擊冠軍,被認為是世界上最好的重量級拳擊手之一。在其全盛時期,他以毀滅性的風格多次擊敗了著名的對手,一度是最具威脅性的拳擊手之一。但其事業前途卻因個人問題 缺乏訓練 兩次收押而中斷。在監獄中的他曾試圖恢復職業生涯...

中國的武術名人有,霍元甲,葉問,李小龍,陳真,黃飛鴻,哪個厲害

楊老將 這些武術名人在各個時期均起到了不同程度的震懾效果,在武術造旨上也都有獨到的技能,但論聲譽,目前還沒有人能與李小龍相提並論的,李小龍雖然年齡不大,但卻為中國人的做出了巨大的榜樣,在技藝上轟動了全世界,聲名遠譽。 dm泡菜灬酷狗qq 灬 其實這個問題挺難回答的 沒有霍元甲的家族 也就沒有霍元甲對...