1樓：老珝讀史
在乙個階段，你突然知道糧倉在**，今晚你要跑幾千英里去燒糧倉，有足夠的時間讓士兵們吃上一頓熱飯。因為對這些士兵來說，這可能是他們的最後一餐。總之，古代的戰爭並不像我們想象的那樣輕鬆，也不像我們想象的那樣光明啟缺，而是真真切切地拿士兵的生命在前進。
<>正因為如此，在當時極其匱乏的條件下，士兵們想做飯、想吃上一頓熱飯，有時只是一種願望。在古代，由於交通不發達，山高水長，道路崎嶇。因此，糧食運輸是乙個問題。
雖然古代的戰鬥主要是在城市裡進行的，但往往是在空曠的田野或山裡進行的。即使在城市裡面打仗，要把食物運到城市裡也夠嗆。而在頃仿山區，這就更難了。
在古代，糧草的運輸主要靠驛道雀旁纖和水路。但驛道並不是四通八達的，運水那是必須找水的地方。如果戰爭是在中原地區進行，情況可能會好一點。
一旦遇到巴蜀地區、百越地區、漠北地區等，糧食運輸就相當困難。因此，這些地方雖然在古代可以建立政治勢力，但基本上不可能形成統一的國家政治勢力。人們普遍有這樣一種現象--吃飽後會感到很困，尤其是中午，這是因為 "飽食神空"。
也就是說，吃飽飯後，人就會懈怠，這個時候自然不願意工作。曹操曾說："譬如養鷹，飢則用之，飽則飛之"。
也就是說，他認為，如果士兵帶著飽滿的食物上戰場，他們就會不聽指揮，沒有戰鬥慾望。這將對戰爭形勢非常不利。
針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果**有不對的地方，大家可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。
2樓：無能為力大蒜
因為士兵們是不敢輕易點火，這樣會暴露自己的位置，所以他們一般都是吃冷飯，不會用口熱飯的。
3樓：黎昕科普知識小屋
因為在打仗的時候根本就沒有時間做飯，而且打仗的時候沒有廚子，基本上都是士兵做飯。
4樓：一點易滴
原因：缺少柴火。能短時間內把這些飯菜燒得稍微溫和一點就差不多了。
古代士兵不打仗也吃飯，一開戰為什麼國內的糧草就不夠吃？
5樓：隨我走遍世界
電影《建軍大業》裡曾經出現過李仔一句經典臺詞：「自古用兵，三分軍事，七分經濟。」在一場戰爭中，將軍的部署和士兵的戰鬥力不如強大的經濟支援重要。
二戰希特拉之所以把屠刀對準猶太人，不僅是因為希特拉是乙個忠誠的反信徒，也是因為他想要猶太人擁有的驚人財富。最終，納粹德國因其與蘇聯在東歐的長期僵局而被經濟崩潰打敗。
那麼戰爭中最貴的地方在**呢？無論是熱兵器時代還是冷兵器時代，士兵的工資和陣亡士兵的撫卹金都是支出的大頭，但並不是最大的支出專案。熱兵器時代，經濟將主要用於**彈藥的損耗和先進**的研發，而冷兵器時代，糧草的調撥是最經濟的支出專案。
我國有句關於戰爭的名言，叫做「兵馬不動糧草先行。」因為冷兵器時代的戰段擾段爭短時間內是無法結束的，恐怕圍城戰會持續更久。此時的糧草，代表的是交戰各方的內幕訊息，以及他們能夠堅持的時間。
那時候如果想讓士兵餓著肚子去打仗，別說降低軍隊戰鬥力的問題了，士兵能不叛變就好了。所以在古代，爭食爭草是頭等大事。
然而，在日常巡邏或演習中，士兵們也每天吃食物。為什麼打仗的時候發現囤的糧食根本不夠？很多人認為軍人打仗，每頓飯都比平時需要更多的食物。
這確實是戰爭期間糧食短缺的原因之一，但不是主要原因。
在古代，人們沒有機械工具來幫助他們耕作，而是農民人工種植作物，沒有化肥可以提高耕地的肥力。這樣工作的生產力很低。在太平的時候很好，打仗的時候馬上缺錢。
而且如果是大規模的戰鬥，法院會在緊急訓練後，派大量中青年勞動者上戰場。這樣一來，農田裡從事耕作的人自然就不多了，糧食生產力又下降了。
除了生產力，還有乙個弱點：古老的交通方式。一戰和二戰期間，糧食**都握譽是通過飛機或火車運輸，不僅速度快，而且也沒有太多限制。
在古代，食物只能用馬車運輸。速度慢就更不用說了，它也很容易受到天氣和地形的影響，敵人會派專人切斷補給線。
孫子兵法》裡說「國家窮，老師輸的遠」，意思是國家因為戰爭衰落的原因主要是長途運輸。認為，在運輸過程中，「秋車，十至六。」經過長途運輸，包括途中人、車、馬等資源的損失，十種資源已經消耗了六分。
那麼古代優秀的將領是如何避免糧草短缺的呢？《孫子兵法》也給出了答案，就是「為國取之，因糧為敵，軍糧可足。」孫武認為，優秀的將領在征服敵人的領土時，會從敵人那裡獲取食物和其他物資來充實自己，以達到備戰的目的，從而最大限度地保持軍隊的戰鬥力。
6樓：不知道幾千裡也
因為開戰了他們就無法自給自足了，並且還多了很多後勤人員，所以糧食就不夠了。
古代打仗士兵不能吃飽飯，難道士兵要餓著肚子打仗嗎？
7樓：菁華浮夢品八卦
從古至今，乙個國家是否強大，主要只看乙個地方便知，那就是擁有乙個強大無比的軍隊。只有兵強馬壯才能夠捍衛國家不被敵人入侵。
在古代發生戰爭的時候，國家會把大部分糧食用在軍隊身上，目的是為了打贏一場勝仗。自古以來，中國有句老話，兵馬未動、糧草先行。從這句話可以看出糧草的多少可以決定一場戰爭的走向。
但是，自古軍隊都要遵從乙個不成文的規矩，那就是在打仗之前是不能讓所有的士兵吃飽飯的，原因有下面幾個因素。
第乙個原因就是古代的生產力低下，所以每年的糧食產量也不高，就導致了國家庫存量也不夠。國家向老百姓徵收糧食之後，用來提供給士兵們的數量也是有一定限度的。
假如每次都讓所有的士兵吃飽的話，恐怕還沒有開始打仗，過一段時間糧草就會**不足，所以說是不可能讓全部的士兵放開肚子大吃特吃的。
第二個原因就是古代的士兵要在打仗之前準備好所有的糧食，因為糧草是作為行兵打仗的重要資源。一是，假如讓所有的士兵吃飽喝足的話，軍隊運送糧食就會很多，這樣就會造成極大的不便。
二是，如果糧草消耗的太快的話，萬一國家補給不上，就很容易對士兵們造成恐慌的心理，有可能還會被有心人利用，釀成大禍。這種事情在歷史上也是出現過很多次了，所以說充足的糧草才能讓全部的士兵吃上一顆定心丸。
第三個原因就是在打仗之前如果讓全部的士兵都吃飽的話，那就必須是一場決戰。換做是持久戰，那麼所有的士兵是絕對不可以吃飽的。
相信所有的士兵都知道自己每天生活在生與死之間，所以要是每天吃飽，說不定哪天突然死掉，那麼在很大程度上就會造成糧草的浪費。
第四個原因就是不能讓所有的士兵吃飽，這也是為了防範於未然。士兵與士兵之間打仗的時候除了拼自己實力，更重要的還是要抓住時機。
因為夜襲什麼的都是兵家常事，所以要是全部的士兵真的吃的很飽，那麼很有可能會遇上敵方的偷襲，士兵們還在睡大覺。所以不讓全部的士兵每次吃一口飽飯，也是讓士兵們更好的活下去。
8樓：凱子體育
古代士兵當然需要吃飽飯，才能夠激發戰鬥力，正所謂兵馬未動糧草先行，說明糧草**對於軍隊是至關重要的。
古代行軍打仗為什麼不讓士兵吃飽飯？
9樓：網友
乙個國家是否強大，其實只要看乙個地方便知，國家的軍隊要是強大無比，這個國家自然是強國無疑，軍隊自古以來便是乙個國家、乙個民族賴以生存的基石。戰爭發生時，整個國家的資源都會傾斜在軍隊身上，為了打贏一場戰場，全國能調動的糧食都會被調往前線。中國有句老話，兵馬未動，糧草先行，可見糧草的多寡可以決定一場戰爭的走向，但是按理來說，打仗之前都會讓士兵吃頓飽飯，這樣才有力氣殺人，然而事實上呢？
中國古代的將領在行軍打仗的時候，都遵從著乙個不成文的規定，打仗之前人馬只能半飽。其實原因很簡單，聽我慢慢道來。戰爭拼的就是資源，哪方的資源多自然哪方的勝算就大。
身為將領，一軍統帥，自然要做好萬全的計較，保證大軍有充足的糧草**是基本要求。人馬半飽既可以保證士兵和馬匹不會感到飢餓，也可以節約糧草，只有糧草充足，大軍才能更靈活的安排戰術。
其次，打仗的時候，最難保證的就是後勤**，一旦後勤被掐斷，大軍不僅要陷入孤立無援之境，還要面對彈盡糧絕的困局。而且運送補給的部隊，在運送的路上還要消耗一部分糧草，而且大軍出動還要考量到國內的形勢，不能要求過剩，也要為朝廷想一想，不管是從未來的戰術安排上考慮，還是從國家負擔上考慮，一軍統帥都會適當的減少部隊人馬的糧草**，這是乙個長遠的考慮。
最重要的是，打仗之前，要保證士兵要有足夠的戰力，不是說飯吃的越飽戰鬥力越是強悍，現代的科學解釋就可以把這件事說的很明白，當你吃飽之後，全身的血液都會流向胃部，加快消化的速度，大腦和四支的血液**不足，就會感到暈，有睡覺的衝動，而且四支乏力。古人其實早就知道人體的一些秘密，做出人馬半飽的安排自然是前人總結出的經驗。而且最重要的是，只吃一半飯，還可以加快吃飯的效率，將部隊的虛弱期時間降到最短，讓部隊時刻都能保證最強大的戰鬥力。
以上三點就是古代行軍打仗，為何統帥都不會讓士兵吃飽飯的原因，當然一場惡戰之後，勝利一方士兵自然是可以好好飽餐一頓了。有時候為了慶祝一場重要戰役的勝利，軍隊還會連續大宴幾天，就連士兵不得飲酒的規矩都會放開。lo
10樓：超級羊駝騎兵
很簡bai單，因為劇烈運du動前不能吃太zhi多東西！打仗是個dao
體力活，吃個半飽能。
回保證肚子裡有食物，打答仗時不會因為肚子餓而沒有力氣，也不會因為吃太飽影響活動。戰爭需要考慮方方面面，乙個兩個不要緊，死了都不要緊。但一萬兩萬要緊，哪怕拉肚子都要緊。
古代士兵每頓飯都不少，為什麼打仗的時候總會缺糧食？
11樓：囧炅炯迥
雖然說士兵在平時也是要吃飯的，但是到了打仗的打仗的時候是經常的性的缺糧的，其實稍微分析下我們就可以明白其中的原因了。
首先是我們得知道乙個情況就是在不打仗的時候軍隊其實是分散在各個地方的，沒有那麼集中，但是打仗的時候各個軍隊會聚集到一起，這樣對糧食的需求就會變成乙個非常龐大的量，稍有意外就容易使軍隊的糧食跟不上，就以十萬大軍來舉例，原本這些人是分散在七八個地區的，但是假設現在全部都要去遼東地區打仗，那麼原本只需要養三萬人的遼東地區就突然就多了七萬人吃飯，你說這能受得了嗎？可能有的人說可以運糧食啊，說到這個有句話叫做兵馬未動，糧草先行，就說明了糧草對軍隊的重要性，但是呢糧草的運輸是十分的困難的，因為敵方很可能也在打你的糧草主意這是其一，在就是運輸糧草的部隊為了安全所以一般都是走比較偏僻的小路，而不敢走平坦大道，同時加上運輸糧草的部隊自身也是在不斷消耗的，所以往往運到前線時候的糧草已經是消耗許多；最後就是有的時候打仗是要抓壯丁的，一般都是幹農活的，這些人被抓了，那麼吃飯的嘴又多了，但是作為生產力的人卻少了，生產的糧食趕不上消耗的，自然也是經常缺糧了。
所以說古代每一次的戰爭都是十分的殘忍的，士兵們都是繃著神經，飯量也比之前大上許多的，總之軍隊集結的越多，戰鬥時間越長，糧食消耗就更加的嚴重。
古代打仗後士兵的屍體是怎樣處理的
畢生火焰燃盡你 打掃戰場這種事情一般都是獲勝的一方才會去做的，失敗的一方跑路還來不及，更不用說妥善處理同伴的屍體了。勝利一方的屍體自然會被好好安葬，甚至會被同伴帶回家中交予親屬處理，魂歸故里，馬革裹屍是古代將士最理想的死法，但條件是你是勝利者。而失敗一方的屍體怎麼處理就要看勝利者的心情了。趕上好的給...
古代打仗為什麼從城門攻，古代打仗為什麼從城門進攻？
ri火 1.古時候的城都比較小，基本都有城牆的 2.城牆高度不一，但是基本在3仗以上 3.城牆上都有甬道，士兵專用通道。4.大城池分內外城，外城住民，內城住官和兵 明洛 話說，城門是走人的地方 人要進城自然要打城門。還有就是，城牆很高一個兵可以守很大一塊地方，所以幾乎是沒有死角的。基本上不存在沒城牆...
古代打仗的時候，為什麼城門不用石頭堵住呢？
城門是重要的通道，如果用石頭堵住，自己也無法進出了。因為城門的意義不僅僅是用來防守，還是用來和外部溝通的橋樑，派兵增援或者出兵巡城都需要通過城門，所以城門一定不能用石頭堵住。我認為古代打仗的時候，不用石頭堵住城門是因為，城門是守城方的求生路，也是守城方反擊的關鍵，所以在古代打仗的時候才不會用石頭堵住...