1樓：網友
從個人觀點出發：1再怎麼修復沒實用性，花錢！ 2：
圓明園的現狀：國人看悄液碰了能振興強國之情。埋罩其他的國家呢！
啟談還有良知的會感到愧疚。呵呵。關於這個話題貌似對平民階層感觸都不是很深哦，無慾暢談！
都好都好。
2樓：手機使用者
看法1：輪者要修緩薯復。
讓後人更好的瞻仰我國近現代皇家文化。
看法2：不修復。
銘記歷史的教訓擾桐者。
3樓：娛樂達人馨馨
您好！經過我們的查詢與分析，該問題答案為：不應該修復。
圓明園的建築面積有16萬平方公尺，和故宮相當，但殲則是整體面積比故宮大近六倍，相當於把故宮的整體建築面積拆開了分散在500個足球場大小的地方，整個園子從康熙晚期一直到咸豐修了一百多年，其中大部分建築都是雍正乾隆兩朝盛世建的，花費的人力物力財力不可計數，除了建築園中還有大量珍貴文物，也是一百多年的積累，估計有上百萬件。現在如果復建，這兩個條件沒乙個能達到的。一是當時給皇帝建可以不記工本，用最好的東西，不需要考慮時間，這個就氏枯棚滿足不了，另外很多建築技藝和建材製作方法也失傳了，即使復建敗沒了也就是粗製濫造的東西，沒法看。
二是即便復建好了，裡邊是空的，看牆？
最後舉個例子，看看圓明園的建造到底花費了多大財力，這是長春園如園景區出土的粉彩瓷磚殘件，這種地磚未見於其他任何鉛正地方，是景德鎮官窯為圓明園特製的，攔激衝畫工極其細緻，一塊地磚都做的這麼精細，更別說其他簡殲了。
4樓：匿名使用者
修復什麼。找個英國人帶路，燒了倫敦橋。
找個法國人帶路，燒了聖母院。
5樓：孤單北半球
修了圓明園老百姓就能上的起學，吃得起飯，看得起病，住的起房，有新鮮空氣了嗎？
圓明園為什麼不修復了？
6樓：生活大家
不修復圓明園的原因：重建難度、名譽不好、重建意枝禪義不大、不符合歷史發展規律、讓後人銘記歷史。
1、重建難度。
第一次重建圓明園，慈禧集了全國之力，懂得古法匠藝的巧匠沒有，製作工藝流失，稀有原材料大部分已經絕跡，難以用古老藝術修繕全部工程。基建狂魔的中國工程師只要有圖紙就能建，圓明園的輝甄不同於鋼筋混凝土。
2、名譽不好。
第一次重修圓明園的慈禧，為修繕圓明園弄的國庫虧空，剋扣軍費去修繕導致北洋軍隊全軍覆沒，慈禧的好大喜功使清朝加速走向滅亡，新中國剛成立百廢待猛早塵興，重修圓明園經費開支慎重，好大喜功的和埋頭苦幹的精神相違背，沒人挺著好大喜功的帽子去修個公園，還不如多重視三農、教育、經濟、軍事裝備等方面。
3、重建意義不大。
重建好的圓明園最多就是多設幾個售票處，教育警示後人的意義不大，最多算是多加個故宮，保留圓明園遺址存在還具有愛國教育的基礎。
4、不符合歷史發展規律。
歷史是向前不斷發展的，緬懷過去是名族的優良傳統，重建圓明園的念舊情懷值得尊敬，重建歷史輝煌不如去創造下乙個輝煌。
5、讓後人銘記歷史。
圓明園的歷史就是中國近代史的乙個縮影，圓明園是強盜搶劫的證據，是永遠都無法洗睜搏去的鐵證，這也是沉痛的教訓。如今的圓明園，是全國最深刻、最有教育意義的愛國主義教育基地！一年四季的圓明園，都有無數的學生團體前來，他們從五湖四海而來，不是為了看那片「風景」更不是為了打卡發朋我圈，而是為了瞭解祖國的那段屈辱史，而後奮發圖強，建設祖國！
圓明園現在修復了嗎？
7樓：
摘要。只是修復了個別建築物，毀壞太嚴重了，不可能修復得和以前一樣。
只是修復了個別建築物，毀壞太嚴重了，不可能修復得和以前一樣。
並且是結合了一些現代化風格來修復的現在是。
已經形成了凝固的歷史與充滿蓬勃生機的園林氣氛相結合的獨特的旅遊景觀。圓明三園開放區內的山形水系已基本恢復了歷史原有風貌，再現了山水相依、煙水迷離的迷人景緻；初步形成了以松、竹、柳、荷為主題的植物景觀，數十萬株樹木蔚然成林，季節性花卉如霞似錦；一些重要遺址得到保護整修，復建的少量園林建築如綺春園新宮門、鑑碧亭及長春園歐式迷宮等重現昔日光彩；部分建築的基址尚可找到，數處假山疊石仍然可見，西洋樓遺址的石雕殘跡更是引人注目。
希望對您有所幫助。
對於愛追韓劇的男生你有何看法？
有可能是他喜歡的那個女生喜歡韓劇，為了和她在一塊的時候，有共同語言，所以才追的韓劇。我個人覺得他應該是個很浪漫的人，韓劇的臺詞很感人，如同詩歌一樣朗朗上口，讓人回味無窮。希望自己能有大男人一些的性格，渴望能有一段美好的不會輕易放棄的愛情，就像韓劇裡的男主一樣。也許是因為，每個男生心裡也有乙個小公舉吧...
對於開車肆意碾壓草原的行為你有何看法？
這種行為是錯誤的。草原是牧民的生產資料和生活的重要 牧民以此為生。如果肆意毀壞，不僅僅是破壞環境，而且別人的生計都無法維持，這絕對是不可容忍的。應該給予開車者經濟處罰。綠水青山就是金山銀山，保護生態就是保護人類自己，如果對這一現象放縱，不免有人效仿。無知的做法，因為草原的形成絕非一朝一夕，不管出於何...
對於小米2你有何看法，三星那個牌子好些呢
我朋友有用小米2的，說實話我真覺得不值那個價錢，無論從螢幕還是機身厚度什麼的，都很一般，而且據他說發熱很高，反正我覺得小米有點被誇大了，手機麼，外觀，穩定，待機時間，這才是應該主要考慮的不是麼。我是推薦你不要再考慮小米了，售後服務太差，買了就別想退貨，我的親身實踐啊，反正就是各種藉口推，不給你退貨。...