1樓：匿名使用者
私自錄音成為有效證據，須同時具備三個條件：第一，當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
第二，錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
第三，對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力。
2樓：
可以，**錄音可以證明你向其主張過權利。
3樓：匿名使用者
可以。未被篡改、合法取得、與其他證據形成證據鏈。
**錄音可以作為法庭證據嗎
4樓：法妞問答律師**諮詢
在訴訟實踐中，要使錄音證據成為判決依據，必須同時具備三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當儘量採用先進的錄製裝置。在實際操作過程中，要儘量選擇雜音干擾少的地方錄製。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄製時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
錄音即是將聲音訊號記錄在媒質上的過程。將媒質上記錄的訊號重放出聲音來的過程稱為放音。錄音和放音兩過程合稱錄放音。常見的有唱片錄放音，
錄放音和光學錄放音。就錄放音制式而言，有單聲道和立體聲錄放音之分。單聲道錄放音過程包括傳聲器拾音、放大、錄音，再由單個放大器和
重放。立體聲錄放音是基於人的
效應和雙聲源聽音效應，由雙聲道系統完成記錄和重放聲音的程。
《民事訴訟法》第六十九條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》第22條規定：「調查人員調查收集計算機資料或者錄音、錄影等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。」
電話錄音怎麼才能作為法院證據，電話錄音可以作為法庭證據嗎
只要有聲音，就可以上法院，這個 錄音就是實際證，憑這個錄音，法院就可判決。 錄音是可以作為證據的。如果錄音是未經對方同意，但只要沒有侵害他人的合法權益也沒有違反法律禁止性規定，就不屬於違法行為。該錄音可以作為證據向法院提供。錄音可以作為法庭證據嗎 法妞問答律師 諮詢 在訴訟實踐中，要使錄音證據成為判...
電話錄音能作為打官司的證據嗎！？
當然可以作為證據，屬於視聽資料。根據1996年3月17日公佈的，修改後的 中華人民共和國刑事訴訟法 第四十二條明確規定 視聽資料 可以做為證據。原文摘抄如下 第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據有下列七種 一 物證 書證 二 證人證言 三 被害人陳述 四 犯罪嫌疑人 被告人供述和辯...
沒有欠條電話錄音能作為證據嗎？如果沒說日期呢
錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。根據我國 最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定 規定 第六十八條規定 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。依照現行...