1樓：匿名使用者
2個公司各有特色，可尺讓以說是均等的，一般只看同價位上誰更加值得戚和購買而陵仔局已，1200元的6870值得購買，1500元的gtx560 ti值得購買， 700價位的6770值得購買。
2樓：匿名使用者
1000以上的選n卡，1000以下的選a卡，
顯示卡amd好，還是nvidia的好？
3樓：匿名使用者
在cpu方面intel比amd做得好，效能好很多，但是**上很黑，獲得利潤至少在百分之50，amd則是打**牌，**十分公道。在顯示卡方面，個人比較推薦amd，amd的流處理器數量會多一些，對於優化的好的遊戲是非常好的，nvidia的顯示卡雖然流處理器少，但是速度的確很快，顯示卡建議使用藍寶石hd7850 1g gddr5 白金版，**大約在1300元。
4樓：匿名使用者
amd和nvidia相互競爭的，不存在哪個比較好···都是各有各的有點，看你具體玩什麼遊戲，哪怕是相同等級的a卡和n卡，再不同遊戲中表現也是不一樣的。
普遍規律是，1000為分界，1000以下選amd，價效比比較高。
1000以上選nvidia，高階顯示卡對高階遊戲，n卡表現更好···
5樓：陳振濤
其實都一樣各有各的好處（我感覺都一樣），很多功能其實肉眼都無法分辨的，好多都是廠商打廣告的噱頭而已，但如果真要分那個玩遊戲號的話！那肯定是n卡，因為他和很多遊戲廠商都有合作關係，所有很多遊戲都對n卡有一定的優化，還有就是驅動多！顯示卡這玩意，和電腦乙個樣，一分價錢乙份貨，你**上去了，自然東西也就好，倆種品牌，你要拿1000的n卡和500的a卡做對比的話那肯定比不成！
但都是同檔次的話，我們不是專業人士根本就體驗不出區別！
6樓：網友
其實一樣 價錢上去了效果就上去了 與cpu的配合雖然有好與壞的說法，但是差別不大。n的明顯優勢就是驅動多而且穩定，可這並不是說a的驅動怎麼怎麼滴，a的驅動的是確少，到**都是催化劑，可是又有什麼關係呢？ 有一點大眾比較認可的就是：
a的硬體規模強大，雙卡的靈活性更高，開啟抗鋸齒速度損失小。但是，n的phsyx更逼真（其實我看不出來），而且有「遊戲之道」，和好多遊戲都有一腿。另外，抗鋸齒開到4x就夠看的了，n在4x也不會差多少。
總之一句話，你這個問題問得太沒意義了。 簡單說，你就看多少錢的吧，同價位的比才有意義。
7樓：網友
沒有amd或nvida好的說法。
顯示卡效能看具體型號。
**中rx580效能要強於gtx1050ti很多。
到底是瘦顯老還是胖顯老，女人胖顯老還是瘦顯老
原來胖的，現在瘦了容易見老，原因是現在的 比原來鬆了，容易長皺紋，原來瘦的，現在胖了，繃緊了，原來的小皺紋看不見了，看上去就年輕些。 當然是顯老，但為了健康，老了也值得 為什麼有的人胖的時候顯年輕，瘦下來很多以後，反而顯老了呢？ 生活小貼士伴你同行 顯老的原因是什麼？都想要有一個精緻的臉蛋，但肥胖的...
玩遊戲CPU到底是用INTEL還是AMD好
蟻昂雄賞敬 玩遊戲一定要用amd的，第一 散熱性好 第二 速度快 第三 比較便宜 第四 售後時間長 登笑容舒璞 關鍵是你有多少錢，想花多少錢的問題，想用低端，或者中端的cpu，那麼amd的價效比好一點，效能上差不多，關鍵在記憶體和顯示卡上，高階方面不用考慮直接選擇intel，amd高階的太差，而且熱...
到底是心臟重要還是大腦重要，是顯示卡重要還是cpu重要？
語過添請 首先我們來討論心臟的重要性 心臟是人體新陳代謝的發動機，如果沒有心臟，人體的新陳代謝將無法進行！人體的活動需要能量，這些能量的主要 便是線粒體對碳水化合物的分解，而這種分解必不可少的便是氧氣。心臟的跳動可以將源源不斷的氧氣通過毛細血管輸送到每個細胞，然後通過線粒體的作用，產生可以讓細胞活動...