鴻門宴 司馬遷著中有句詞是 於是張良至軍門見樊噲。詳細見下,拜託了!

時間 2025-06-15 01:15:15

1樓:蛇衣

原文中說:沛公旦日從百餘騎來見項王,至鴻門。

之後鴻門宴開始,項莊沒能殺死劉邦,才有了之後的「於是張良至軍門見樊噲」

所以說友物棗是劉邦來見項羽,張良見樊噲應該是在項好拆羽軍中見的螞困。

可以看一下參考資料中的翻譯。

2樓:紫蘇

史記·列傳第三十五·樊噲》中有記載:「時獨沛公與張良得入坐,樊噲在營外」

《樊噲轉》與《鴻門宴》相比人物描寫的不同有哪些

3樓:

摘要。您好親,《樊噲轉》與《鴻門宴》相比人物描寫的不同有哪些,答案如下:因為樊噲傳和鴻門宴都是漢朝時期中史記的記載,在人物刻畫描寫方面鴻門宴主要描寫了劉邦的臨陣脫逃,以而樊噲傳,主要描寫了樊噲的英武果敢,所以在兩者方面是有區別的。

樊噲轉》與《鴻門宴》相比人物描寫的不同有哪些。

您好親,很開心能為您解答問題喲,請您稍等一下喲<><

您好親,《樊噲轉》與《鴻門宴》相比人物描寫的不同有哪些,答案如下:因為樊噲傳和鴻門宴都是漢朝時期中史記的記載,在人巖胡者物刻畫描寫方面鴻門宴主要描寫了劉邦的臨陣脫逃,以而樊噲傳,主要描寫了樊噲的英武果敢,所粗薯以在兩者方面是做叢有區別的。以上就是我給您整理的答案喲,希望我的答案可以幫到您,祝您生活愉快喲親~

急急急,從《鴻門宴》中對張良的評價

4樓:匿名使用者

讀《鴻門宴》,項羽和劉邦必定是主角。但本文暫且不論《鴻門宴》中項羽、劉邦如何如何,我只想說,張良是我不得不佩服的乙個人。 張良,羅貫中在《三國演義》中說他能旺漢四百年;蘇軾在《留侯論》中對他的評價是「卒然臨之而不驚,無故加之而不怒」;劉邦對他的評價是:

運籌帷帳之中,決勝千里之外。 張良,乙個足智多謀的智囊人物,在《鴻門宴》中是扭轉局勢的關鍵人物。《鴻門宴》中情節起起落落,我認為都應歸功於張良。

鴻門宴」是一場鬥智謀的政治搏鬥。在這場搏鬥中,兩個敵對陣營的智囊人物張良和范增,顯示了各自的性格特點。張良和范增都十分機智,都看到了劉、項之爭的性質、趨勢和可能出現的後果,但是他們機智的表現卻又各有其內容和形式。

張良的才能是在使劉邦集團化被動為主動的過程中顯示出來的。由於兵力懸殊,他在得知項氏集團準備即日進擊的急迫形勢下,為劉邦定下了「賴帳」並「叫屈」的計策。考慮到項羽好沽名釣譽和「亞父」的老謀深算,他為防萬一,帶去了勇士樊噲等精幹的百餘騎作了臨機應變的準備。

范增的深謀遠慮則更多地表現在事先定策,席間暗算和事後預言等方面。他一眼看出好酒色的劉邦入關後「財物無所取,婦女無所幸,此其志不在小」,所以就竭力慫恿項羽「急擊勿失」。在「鴻門宴」上,他意識到項羽已改變初衷,為了達到消滅劉邦的目的,他立即指派項莊「入為壽」,企圖擊殺劉邦於座。

在「鴻門宴」這場鬥爭中,張良全域性在胸、冷靜沉著以及范增驕狂浮躁、心地狹窄,都得到充分表現。范增在劉邦走脫後,甚至當著項羽和敵方謀士張良的面,發出了「豎子不足與謀」的辱罵。應該說,范增的決策是符合項氏集團根本利益的,但由於他心胸狹窄,老氣橫秋,所以終於未能被項羽所理解和接受,也就鑄成了無可挽回的敗局。

對於這種嚴重的錯誤,范增始終缺乏認識,一味責備項羽,以致把自己集團內部的矛盾暴露在敵人面前,日後終被劉邦利用,通過陳平的反間計,挑起項羽對范增的猜疑,落得他憤然出走和項羽烏江自刎的下場。

縱觀種種,我認為張良是不世出的賢才。沒有張良,不會有日後的劉邦,更不會有大漢幾百年江山。運籌帷帳之中,決勝千里之外正是對張良的真實寫照。

《鴻門宴》中,樊噲勸說沛公幹大事不顧小節的句子是什麼?

5樓:體啊家裡來看看

大行不顧細謹,大禮不辭小讓。如今人方為刀俎,我為魚肉,何辭為?

這句話的意思是:做大事不必顧及小節,講大禮不需躲避小責備。現在人家正好比是菜刀和砧板,我們則好比是魚和肉,還有什麼可去告辭的?

這句話來自《鴻門宴》,作者司馬遷。鴻門宴指在西元前206年於秦朝都城咸陽郊外的鴻門(今陝西省西安市臨潼區新豐鎮鴻門堡村)舉行的一次宴會,參與者包括當時楚國的兩位將領項羽及劉邦。這次宴會在秦末農民戰爭及楚漢戰爭皆發生重要影響,被認為間接促成項羽敗亡以及劉邦成功建立漢朝。

詳細記述最早見於「史聖」司馬遷的《史記·項羽本紀》。後衍生出大量的相關文學作品。後人也常用「鴻門宴」一詞比喻不懷好意的宴會。

司馬遷(西元前145年~西元前90年),西漢史學家、思想家、文學家。字子長,夏陽(今陝西韓城南芝川鎮)人,一說龍門(今山西河津)人。著有《史記》,《漢書·藝文志》著錄有《司馬遷賦》八篇;《隋書·經籍志》有《司馬遷集》一卷。

西元前145年(漢景帝中元五年),司馬遷生於龍門。西元前140年(漢武帝建元元年),6歲,父親司馬談任太史令。《太史公自序》:

談為太史公,仕於建元元封之間。太史公既掌天官,不治民。」

鴻門宴,從幾方面刻畫了樊噲,寫樊噲闖帳的目的是什麼?張良獻禮,項羽。范增態度為何不同

6樓:龐逸仙

樊噲闖帳目的就是攪局,張良獻禮讓項羽有了輕視之心,項羽的西楚霸王的自傲。

以為劉邦不可能威脅自己,范增的智慧是無可厚非的,要說敗只能敗在識人上吧,但還想做些事以求改變,最後可想而知,失敗了。不能不說是諷刺。

鴻門宴這段選文分別表現了劉邦與張良什麼樣的性格特點?

7樓:

摘要。劉邦在影片《鴻門宴》中留下了一幅冷靜而莊重而又古板而敬畏它的形象。

鴻門宴這段選文分別表現了劉邦與張良什麼樣的性格特點?

劉邦在影片《鴻門宴》中留下了一幅冷靜而莊重而又古板而敬畏它的形象。

他在影片中先後賜賞王禮,帶來無數祝福,令張良公升官受封,冷峻地質問獻醜,而他的決定也受到各司的認可。他開明而好施,樂施好文,助人實事,舉重若輕,權衡利弊,勉行仁政,對待百姓的善惡必如雷落;懲惡揚善,以威權彰禮義,履行三絕。

張良在影片中的形象是一位英明的外交家,也是一位有剛毅性格的將領,他對事物充滿熱忱,有著對韌勁和勇氣以正義而行的決心,堅持以爭取正義為目標,保護國家與老百姓,他敢於施以循循善誘,在決定中托起禮儀,經妥善處理百家共和,堅持正道以救國家。

張良勤奮敏急,善辯有理,只願正本清源,恪守問正,謹止瞻前,以正直自大。

哪年的高考語文文言文是司馬遷鴻門宴

看高一第一冊書第6課。鴻門宴作者司馬遷寫作背景 背景 項羽破釜沉舟,在鉅鹿一帶大破秦軍主力,藉此他成為諸侯上將軍,統率諸侯聯軍,後來又逼降秦朝大將章邯,掌握了秦朝最後的主力,可是他後來將二十萬秦軍都坑殺了。劉邦則趁秦朝主力在河北與諸侯軍隊激戰的時機,引兵西進,伺機進攻關中,劉邦聽從張良的建議,沒有進...

鴻門宴中的詞類活用, 鴻門宴 的詞類活用

a 名詞用作動詞 沛公軍霸上 駐軍 沛公左司馬曹無傷言於項羽曰 告訴 不可不語 告訴 籍吏民 造戶籍冊或登記 吾得兄事之 侍奉 范增數目項王 示意 刑人如恐不勝 懲罰 道芷陽間行 取道 沛公欲王關中 稱王 若入前為壽 走上前 b 名詞用狀語 於是項伯復夜去 連夜 吾得兄事之 像對待兄長那樣 日夜望將...

鴻門宴中的特殊句式翻譯

摯愛咖啡 1 判斷句 吾令人望其氣,皆為龍虎,成五采,此天子氣也。楚左尹項伯者,項羽季父也。今人有大功而擊之,不義也。亞父者,范增也。沛公之參乘樊噲者也。此亡秦之續耳。人方為刀俎,我為魚肉。奪項王天下者必沛公也。所以遣將守關者,備他盜之出入與非常也。2 倒裝句 具告以事 介詞結構後置 具以沛公言報項...