1樓：蛇衣
原文中說：沛公旦日從百餘騎來見項王，至鴻門。
之後鴻門宴開始，項莊沒能殺死劉邦，才有了之後的「於是張良至軍門見樊噲」
所以說友物棗是劉邦來見項羽，張良見樊噲應該是在項好拆羽軍中見的螞困。
可以看一下參考資料中的翻譯。
2樓：紫蘇
史記·列傳第三十五·樊噲》中有記載：「時獨沛公與張良得入坐，樊噲在營外」
《樊噲轉》與《鴻門宴》相比人物描寫的不同有哪些
3樓：
摘要。您好親，《樊噲轉》與《鴻門宴》相比人物描寫的不同有哪些，答案如下：因為樊噲傳和鴻門宴都是漢朝時期中史記的記載，在人物刻畫描寫方面鴻門宴主要描寫了劉邦的臨陣脫逃，以而樊噲傳，主要描寫了樊噲的英武果敢，所以在兩者方面是有區別的。
樊噲轉》與《鴻門宴》相比人物描寫的不同有哪些。
您好親，很開心能為您解答問題喲，請您稍等一下喲<><
您好親，《樊噲轉》與《鴻門宴》相比人物描寫的不同有哪些，答案如下：因為樊噲傳和鴻門宴都是漢朝時期中史記的記載，在人巖胡者物刻畫描寫方面鴻門宴主要描寫了劉邦的臨陣脫逃，以而樊噲傳，主要描寫了樊噲的英武果敢，所粗薯以在兩者方面是做叢有區別的。以上就是我給您整理的答案喲，希望我的答案可以幫到您，祝您生活愉快喲親~
急急急，從《鴻門宴》中對張良的評價
4樓：匿名使用者
讀《鴻門宴》，項羽和劉邦必定是主角。但本文暫且不論《鴻門宴》中項羽、劉邦如何如何，我只想說，張良是我不得不佩服的乙個人。 張良，羅貫中在《三國演義》中說他能旺漢四百年；蘇軾在《留侯論》中對他的評價是「卒然臨之而不驚，無故加之而不怒」；劉邦對他的評價是：
運籌帷帳之中，決勝千里之外。 張良，乙個足智多謀的智囊人物，在《鴻門宴》中是扭轉局勢的關鍵人物。《鴻門宴》中情節起起落落，我認為都應歸功於張良。
鴻門宴」是一場鬥智謀的政治搏鬥。在這場搏鬥中，兩個敵對陣營的智囊人物張良和范增，顯示了各自的性格特點。張良和范增都十分機智，都看到了劉、項之爭的性質、趨勢和可能出現的後果，但是他們機智的表現卻又各有其內容和形式。
張良的才能是在使劉邦集團化被動為主動的過程中顯示出來的。由於兵力懸殊，他在得知項氏集團準備即日進擊的急迫形勢下，為劉邦定下了「賴帳」並「叫屈」的計策。考慮到項羽好沽名釣譽和「亞父」的老謀深算，他為防萬一，帶去了勇士樊噲等精幹的百餘騎作了臨機應變的準備。
范增的深謀遠慮則更多地表現在事先定策，席間暗算和事後預言等方面。他一眼看出好酒色的劉邦入關後「財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小」，所以就竭力慫恿項羽「急擊勿失」。在「鴻門宴」上，他意識到項羽已改變初衷，為了達到消滅劉邦的目的，他立即指派項莊「入為壽」，企圖擊殺劉邦於座。
在「鴻門宴」這場鬥爭中，張良全域性在胸、冷靜沉著以及范增驕狂浮躁、心地狹窄，都得到充分表現。范增在劉邦走脫後，甚至當著項羽和敵方謀士張良的面，發出了「豎子不足與謀」的辱罵。應該說，范增的決策是符合項氏集團根本利益的，但由於他心胸狹窄，老氣橫秋，所以終於未能被項羽所理解和接受，也就鑄成了無可挽回的敗局。
對於這種嚴重的錯誤，范增始終缺乏認識，一味責備項羽，以致把自己集團內部的矛盾暴露在敵人面前，日後終被劉邦利用，通過陳平的反間計，挑起項羽對范增的猜疑，落得他憤然出走和項羽烏江自刎的下場。
縱觀種種，我認為張良是不世出的賢才。沒有張良，不會有日後的劉邦，更不會有大漢幾百年江山。運籌帷帳之中，決勝千里之外正是對張良的真實寫照。
《鴻門宴》中，樊噲勸說沛公幹大事不顧小節的句子是什麼？
5樓：體啊家裡來看看
大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？
這句話的意思是：做大事不必顧及小節，講大禮不需躲避小責備。現在人家正好比是菜刀和砧板，我們則好比是魚和肉，還有什麼可去告辭的？
這句話來自《鴻門宴》，作者司馬遷。鴻門宴指在西元前206年於秦朝都城咸陽郊外的鴻門（今陝西省西安市臨潼區新豐鎮鴻門堡村）舉行的一次宴會，參與者包括當時楚國的兩位將領項羽及劉邦。這次宴會在秦末農民戰爭及楚漢戰爭皆發生重要影響，被認為間接促成項羽敗亡以及劉邦成功建立漢朝。
詳細記述最早見於「史聖」司馬遷的《史記·項羽本紀》。後衍生出大量的相關文學作品。後人也常用「鴻門宴」一詞比喻不懷好意的宴會。
司馬遷（西元前145年～西元前90年），西漢史學家、思想家、文學家。字子長，夏陽（今陝西韓城南芝川鎮）人，一說龍門（今山西河津）人。著有《史記》，《漢書·藝文志》著錄有《司馬遷賦》八篇；《隋書·經籍志》有《司馬遷集》一卷。
西元前145年（漢景帝中元五年），司馬遷生於龍門。西元前140年（漢武帝建元元年），6歲，父親司馬談任太史令。《太史公自序》：
談為太史公，仕於建元元封之間。太史公既掌天官，不治民。」
鴻門宴，從幾方面刻畫了樊噲，寫樊噲闖帳的目的是什麼？張良獻禮，項羽。范增態度為何不同
6樓：龐逸仙
樊噲闖帳目的就是攪局，張良獻禮讓項羽有了輕視之心，項羽的西楚霸王的自傲。
以為劉邦不可能威脅自己，范增的智慧是無可厚非的，要說敗只能敗在識人上吧，但還想做些事以求改變，最後可想而知，失敗了。不能不說是諷刺。
鴻門宴這段選文分別表現了劉邦與張良什麼樣的性格特點？
7樓：
摘要。劉邦在影片《鴻門宴》中留下了一幅冷靜而莊重而又古板而敬畏它的形象。
鴻門宴這段選文分別表現了劉邦與張良什麼樣的性格特點？
劉邦在影片《鴻門宴》中留下了一幅冷靜而莊重而又古板而敬畏它的形象。
他在影片中先後賜賞王禮，帶來無數祝福，令張良公升官受封，冷峻地質問獻醜，而他的決定也受到各司的認可。他開明而好施，樂施好文，助人實事，舉重若輕，權衡利弊，勉行仁政，對待百姓的善惡必如雷落；懲惡揚善，以威權彰禮義，履行三絕。
張良在影片中的形象是一位英明的外交家，也是一位有剛毅性格的將領，他對事物充滿熱忱，有著對韌勁和勇氣以正義而行的決心，堅持以爭取正義為目標，保護國家與老百姓，他敢於施以循循善誘，在決定中托起禮儀，經妥善處理百家共和，堅持正道以救國家。
張良勤奮敏急，善辯有理，只願正本清源，恪守問正，謹止瞻前，以正直自大。
哪年的高考語文文言文是司馬遷鴻門宴
看高一第一冊書第6課。鴻門宴作者司馬遷寫作背景 背景 項羽破釜沉舟，在鉅鹿一帶大破秦軍主力，藉此他成為諸侯上將軍，統率諸侯聯軍，後來又逼降秦朝大將章邯，掌握了秦朝最後的主力，可是他後來將二十萬秦軍都坑殺了。劉邦則趁秦朝主力在河北與諸侯軍隊激戰的時機，引兵西進，伺機進攻關中，劉邦聽從張良的建議，沒有進...
鴻門宴中的詞類活用， 鴻門宴 的詞類活用
a 名詞用作動詞 沛公軍霸上 駐軍 沛公左司馬曹無傷言於項羽曰 告訴 不可不語 告訴 籍吏民 造戶籍冊或登記 吾得兄事之 侍奉 范增數目項王 示意 刑人如恐不勝 懲罰 道芷陽間行 取道 沛公欲王關中 稱王 若入前為壽 走上前 b 名詞用狀語 於是項伯復夜去 連夜 吾得兄事之 像對待兄長那樣 日夜望將...
鴻門宴中的特殊句式翻譯
摯愛咖啡 1 判斷句 吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。楚左尹項伯者，項羽季父也。今人有大功而擊之，不義也。亞父者，范增也。沛公之參乘樊噲者也。此亡秦之續耳。人方為刀俎，我為魚肉。奪項王天下者必沛公也。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。2 倒裝句 具告以事 介詞結構後置 具以沛公言報項...